皇上,还记得我吗?我就是1999年那个Linux伊甸园啊-----24小时滚动更新开源资讯,全年无休!

W3C 发布 DRM 作为推荐方案

在一次分歧严重的投票之后,万维网联盟(World Wide Web Consortium,W3C)将 加密媒体扩展(Encrypted Media Extension,EME) 作为完整的推荐方案。

在 2017 年 7 月 6 日,W3C 的总监同时也是 World Wide Web 的发明者 Tim Berners-Lee,撰写了该决策 ,将加密媒体扩展作为 W3C 的推荐方案。关于该决定,他这样描述到:

对于用户来说,加密媒体扩展规范依然是比其他平台更好的选择,包括安全性、隐私性以及通过使用 Web 平台所带来的可访问性。尽管某些领域的额外工作对 We 平台未来的发展也有好处,但是对 W3C 来说,将 EME 规范纳入到 W3C 推荐方案中依然是合适的。

EME 的设计目标是使用原生的 HTML5 video 元素让浏览器播放 DRM(Digital Rights Management)内容。EME 会与一个内容解密模块(Content Decryption Module,CDM)协作,而这恰好是争论的焦点。由于需要,这个 CDM 是闭源私有的软件,而这对于坚持开放 Web 的人来说就是一个令人厌恶的事情了。

在 2014 年,Mozilla 在文章中写到 ,“W3C EME 规范只是描述了访问 CDM 的 JavaScript API。CDM 本身是私有的,在 EME 规范中并没有详细地阐释。”

在 2013 年,当 Electronic Frontier Foundation(EFF)听闻 W3C 正在接管 DRM 时,它就成了 组织的正式成员 ,明确“挑战 DRM 未来的工作”。在 Berners-Lee 在文章中做出决策之后,EFF 正式对这一决策 提出上诉 ,他们指出对 US Digital Millennium Copyright Act 和加拿大的 Copyright Modernization Act 需要做出一些妥协,以便于保护特定的相关方(比如安全研究者)免于被起诉。

从表面上看,这项决策所涉及的就是到底该将 DRM 正式化为 W3C 规范,还是要求用户安装插件才能观看想要的内容。从现实角度来看,主流的浏览器,比如 Chrome、Edge、Firefox、Safari 和 Opera 都已经 支持 EME 了。消费者不会看到任何的变化,能够继续使用 Netflix 这样的媒体服务,不需要安装特定的插件。

John Gruber 在文章中写到 ,他更喜欢原生的 DRM,而不是安装插件:

举例来说,Netflix 从来没有在不考虑 DRM 的情况下提供视频。或者可以说,电影和 TV 工作室不允许 Netflix 这样做,专业的运动联盟或奥委会也不允许。所以,我们要么在 Web 浏览器中观看 Netflix,要么就什么都做不了。如果你的 Web 浏览器不支持原生 DRM 的话,那么就需要使用插件了。

在发布推荐方案之后,EFF 退出了 W3C。Doctorow 写到,EFF “同意在 EME 方面进行标准化,但是 W3C 需要扩展其已有的 IPR 策略,避免成员将 DRM 法律与 EME 联合起来使用”。这个呼吁并没有被采纳,按照 Twitter 上的不断争论 ,W3C 指出“针对上诉的决策,是由成员决定是否要继续执行下去来裁决的”。58.4%的成员选择继续执行。

EME 在 W3C 的 HTML Media Extensions 工作组 引发了争论。该群组的 章程 规定,该组遵循 HTML 工作组决策政策 。该政策规定要形成一致的意见,如果无法找到清楚的共识,那么工作组主席可以对成员发起投票。

查看英文原文W3C Publishes DRM as a Recommendation

转自 http://www.infoq.com/cn/news/2017/10/w3c-drm-eme-standard-eff

分享到:更多 ()