Linuxeden开源社区在一次分歧严重的投票之后，万维网联盟（World Wide Web Consortium，W3C）将加密媒体扩展（Encrypted Media Extension，EME）作为完整的推荐方案。
在2017年7月6日，W3C的总监同时也是World Wide Web的发明者Tim Berners-Lee，撰写了该决策，将加密媒体扩展作为W3C的推荐方案。关于该决定，他这样描述到：
对于用户来说，加密媒体扩展规范依然是比其他平台更好的选择，包括安全性、隐私性以及通过使用Web平台所带来的可访问性。尽管某些领域的额外工作对We平台未来的发展也有好处，但是对W3C来说，将EME规范纳入到W3C推荐方案中依然是合适的。
EME的设计目标是使用原生的HTML5 video元素让浏览器播放DRM（Digital Rights Management）内容。EME会与一个内容解密模块（Content Decryption Module，CDM）协作，而这恰好是争论的焦点。由于需要，这个CDM是闭源私有的软件，而这对于坚持开放Web的人来说就是一个令人厌恶的事情了。
在2014年，Mozilla在文章中写到，“W3C EME规范只是描述了访问CDM的JavaScript API。CDM本身是私有的，在EME规范中并没有详细地阐释。”
在2013年，当Electronic Frontier Foundation（EFF）听闻W3C正在接管DRM时，它就成了组织的正式成员，明确“挑战DRM未来的工作”。在Berners-Lee在文章中做出决策之后，EFF正式对这一决策提出上诉，他们指出对US Digital Millennium Copyright Act和加拿大的Copyright Modernization Act需要做出一些妥协，以便于保护特定的相关方（比如安全研究者）免于被起诉。
从表面上看，这项决策所涉及的就是到底该将DRM正式化为W3C规范，还是要求用户安装插件才能观看想要的内容。从现实角度来看，主流的浏览器，比如Chrome、Edge、Firefox、Safari和Opera都已经支持EME了。消费者不会看到任何的变化，能够继续使用Netflix这样的媒体服务，不需要安装特定的插件。
John Gruber在文章中写到，他更喜欢原生的DRM，而不是安装插件：
举例来说，Netflix从来没有在不考虑DRM的情况下提供视频。或者可以说，电影和TV工作室不允许Netflix这样做，专业的运动联盟或奥委会也不允许。所以，我们要么在Web浏览器中观看Netflix，要么就什么都做不了。如果你的Web浏览器不支持原生DRM的话，那么就需要使用插件了。
在发布推荐方案之后，EFF退出了W3C。Doctorow写到，EFF “同意在EME方面进行标准化，但是W3C需要扩展其已有的IPR策略，避免成员将DRM法律与EME联合起来使用”。这个呼吁并没有被采纳，按照Twitter上的不断争论，W3C指出“针对上诉的决策，是由成员决定是否要继续执行下去来裁决的”。58.4%的成员选择继续执行。
EME在W3C的HTML Media Extensions工作组引发了争论。该群组的章程规定，该组遵循HTML工作组决策政策。该政策规定要形成一致的意见，如果无法找到清楚的共识，那么工作组主席可以对成员发起投票。
查看英文原文：W3C Publishes DRM as a Recommendation
转自 http://www.infoq.com/cn/news/2017/10/w3c-drm-eme-standard-eff