c++ 语法改进了么？
include 是否有代替的语句？ 这个问题，请DS同学来回答下:hug: Teacher, DS今天感冒了 :lol 一定是俯卧撑的时候受凉了:hug: C++ 09 标准在语言核心方面,增加了concept template 检查,
right value 绑定(move statement 语义),
typedef template 语义(使用 template <T> using xxx = class yyy<T> 代替 typedef)
proxy constructor,
auto 关键字推导 template 文法,例如 auto p = a.begin(); 以前要写 xxx<T>::iterator p = a.begin();
等几个方面的改动,改动幅度并不大
其他都是库方面的增加, 例如可选 GC 库(估计会包含在语言核心里面)
数学库,线程库,等等大面积库的翻新.
但是楼主的问题属于无里头,C++标准委员会直接无视.
. # 开头为预处理命令, 预处理命令除非去改编译器了.
.
[[i] 本帖最后由 DarkSpy 于 2008-7-7 09:26 编辑 [/i]] include会暴露类的实现细节，我想知道这个缺点是不是改进了？ 楼上的说法相当之前卫.
吾愿洗耳恭听.
. 代码大全的内容。
说的是类的封装性。比如类声明里有下面的语句：
private：
int m_age;
char[] m_address;
这些都是类的私有成员，类的使用者是不能知道的，这就是封装。但是通过看include文件，程序员就会知道age是一个整数，而address是一个字符串.
这样的话，程序员会对age采用整除的操作，比如按位操作；对address采用字符串的操作，比如指针操作。而这是很危险的，程序会很快失控，提高了程序的复杂度。 首先:
这个罪怎么能归到 include 呢?
DLL 没有 include 吧? 函数原型你仍然是要告诉他的不是吗? 那你说是 DLL 的罪喽?
其次:
曝露整个类,那个是很 2B 的做法, 一般只曝露函数就可以了.这段是 JAVA 代码吧, JAVA 的库我不了解是如何曝露给外部看的,但是C/C++的接口,都只曝露标准全局函数形式而已. 我没看过什么接口是曝露 class 的.
如果你说是源代码形式的提供接口, 那就没有办法,整个赤.裸.裸摆在你面前,你有权去看,这更不是 include 的罪了,就算你不 include,自己跑目录去看,你总不能说是目录的罪吧?
. ds类声明中没有private成员，而这些私有成员不在头文件中？ Class CString
{
public:
CString ( ); //Constructor initializes array to NULL.
int GetStrLen( ); //Gets the length of the string.
void ClearStr( ); //Clears the array to NULL.
void DisplayStr( ); //Displays the string as written.
void SetStrVal(char*); //Assigns the array a new string value.
char GetStrMid( ); //Returns the "middle" character of the
//string. If the string length is even
//then the right-most character of the
//"left" half is returned.
char* GetString( ); //Returns the object's private data.
private:
char data[30]; //Accessible ONLY thru member functions
};
当你看到这段代码的时候如何保证程序员不把data当成字符数组使用。 你要告诉我你是如何形式的提供库的,
源码,
还是二进制+include include里面当然会有私有成员声明，任何私有成员声明都不能让类的使用者看到。 c# java都很好的做到这一点了 .....楼主应该去好好研究一下C++,特别是接口编写和发布这些知识.
. 建议ds看看代码大全，当然c++通过技巧能够做到不在头文件里暴露私有成员。只是我记得好像现在的c++程序里面有import语句，可能是托管代码吧
C++我可不想研究了，看着就眼花。c#比c++优秀多了，游戏开发都C#了，就像你批评C一样，Professional XNA Game Programming: For Xbox 360 and Windows的作者嘲笑顽固坚持用C++开发游戏。 代码大全我看过.
C++里面没有 import, 那是方言.
我没有批评C, 相反,我的批评是针对 C 使用者对C++ 的批评,是一种相对的批评.
我一直认为,精通一门主语言,就够了,其他的也都要学.
用什么语言是次要的,我在blog里说过, "设计"决定"代码设计"的道.语言可以忽略.
. 看过一点Ms.net 平台的源代码（开放了代码部分），让人震惊。上层全部是宏。C++够变态了，我要到这种变态程度还得几年，干脆再也不接触C++了。 这还变态?你看过 BOOST 就会发现 MS.NET 绝对是小 CASE 了.
C++不是这么用的.
有机会我会写一本关于如何正确使用C++的书.
要看我懒不懒了. -_-
.
页:
[1]
2