linux发展有两大方向,1是服务器类;2是桌面类;
服务器类
      有两个方向,1是正常的大容量,强大的服务器版,你要什么功能都会有.2是小型化,固化在小存储器上.提供必要的WEB/FTP服务. 不管哪个产品,对于有需求的用户无凝有着强大的财政支持,完全可以请公司的专业工程师来架设完善.  
桌面类
      如果linux推广,到底是服务器用户多还是个人工作站市场大?各个linux公司考虑到了这点后都纷纷推出了相应的桌面产品.这也有利了推广.放眼过去,我们的桌面如何去定位.推出的桌面有何功能,我们可以再次讨论.我们拿到一个桌面要做什么?一个普通的用户他需要完成什么样工作,或说桌面系统要有什么的功能.我认为要有以下几点:
1.完成office办公;
2.ADSL拔号及QQ聊天;
3.五笔可以输入(最好写字板也能用);
4.图片处理.U盘支持;
5.HP EPSON打印机支持;
前面几点可能都能实现
6.摄像头支持;
7.在线听歌;
8.在线电影; 支持力度太少.
早在几年前我也曾提出这样的问题给不同的产商,回答是MMS那是微软的东西,我们linux有linux的特色,对于一个普通的用户来说,装了个系统连个在线电影都不能看,在线听歌都不行,还不如用windows呢,linux怎么个推广法?
      我们的用户是不来管你微软不微软的,只要好用够用就行.建议把MMS集成到系统中去.

认为可以的朋友顶一下,也希望有关的linux产商工程师考虑一下.

浙江省建材技工学校 网络信息中心 金老师   jcjx@vip.qq.com　　　　　　

众多的硬件, linux只有部分驱动
所以建议买前先查好哪个可用

mplayer, totem部分支持在线听歌和在线电影
好像看不到有更好的支持趋势
但越来越多的在线视频都以flash的形式出现, 可以部分改善　　　　　　

事实上这些都能实现并且已实现了，问题就是一个：使用习惯。
同一个功能，往往用法不同，因此很多人认为没有这个功能。　　　　　　

我觉得linux还是要有linux的特色。　　　　　　

常用的娱乐功能都应该支持的，应该推广到技术人员以外的人员来享受linux　　　　　　

Linux不单单是让技术人员使用，娱乐性也应该做的更好　　　　　　

事实上已经很好了，不过还是需要玩家自己稍微摆弄摆弄。　　　　　　

都没有回答楼主的问题。楼主所提的要求一点也不过分。

今天在virtualbox中运行了Mandriva的LiveCD版（最新rc2的，Asia 版），结果是很失望的。这么多年没再安装 mandriva，今次刚一试用，就觉得问题大了，动不动就出现假死，用 firefox 会假死，用 live install 也会假死。

ubuntu 也有问题，好好的 bash 不用，却用了一个 dash，除此之外 ubuntu 还改动了别的什么，结果造成许多不兼容。

要开发、要创新，一般也是要遇到问题的，这我们都能理解。但有些问题本来是可以避免的，或者说本来是不可能有问题的地方，你却制造出了问题，这就不应该了。

linux 是自由的开放的，这决定了没人能够控制它。只可惜有大量的从业者没把它真正当成一个事业来做，没有严肃地对待它。你不把它做好，就等于没有珍惜这来之不易的自由和开放。

还有一个问题我几年前就发现了，那就是，发行版制造商，一般都聚集了大量的专业技术人才。但是，这些制造商却在不该投入的地方去投入，在不该花费精力的地方去花费。举一个简单的例子，火狐本来就有各种语言的版本，无需发行商再去改造，然而发行商都热衷于去改造，给火狐添加很多垃圾。Linux 本身的进步是很快的，内核更新很快，桌面软件的发展也很喜人。据我多年的观察，我认为在这方面 Linux 是没问题的。有问题的正是出在发行商这个环节。发行商们功利心太强了（没有哪个发行商可以排除在外，就连 ubuntu，它也不是绝对没有功利目的的），发行商一般只是利用周围的开源软件，把它们搜集进来。然后，发行商就开始各自为战了。改改这，改改那，不管该不该改。因此又制造了大量的不兼容。其实我并不关心发行商与发行商之间是否兼容，我担心他们连自己都不兼容，和自己以前的产品不兼容。其实不兼容也不要紧，只要新的系统本身是可用的、稳定的便可。但这也没能做到，新系统总是出现这样那样的问题。比如。某某机器启动不了了，某某软件又无法运行了，等等。这让用户很痛苦啊！最近两年我在用 ubuntu，但是，ubuntu 却不能良好地驱动我的 intel 集成显卡（出现分辨率不稳定问题，但在winXP下很正常）。Linux 发展这么多年，硬件问题（底层问题）仍然没有解决，更不用说缺乏软件之类的问题（高层问题）了。

我很早就发现，发行商之间存在着大量重复的开发，这与开源的精神是背道而驰的。这就是在干耗，使得它们对开源的推动作用大大降低了（本来它们是可以极大地推动开源的）。

我一直在寻找一个好用的发行版，这个好用的标准是针对我自己，而不是针对周围那些从来没用过 linux 的人。我时常在 distrowatch 上找，然而，我始终没找到一种满意的，每个发行版都有大量的毛病，千疮百孔。在这样一种状况之下，Linux 桌面整体市场份额只占据大约 1%，这就不奇怪了。如果不改变这个现状，那么要想颠覆微软，那是一句空话，即使能颠覆，那也是很多年以后的事情了。改变什么现状呢？就是发行商这个环节，需要改变。这是个有问题的环节，要改变它，需要新的思维，需要新的头脑，需要新的力量，而不是现有这些陈旧的力量。发行商自己如果不改变，那就要在漫漫长夜中度过更多的年头，很难占据它们希望达到的市场份额。

楼主提出的这些要求，发行商们恐怕是不会去解决的。发行商把大量的精力都用在那些“能够突出自己特色”的方面去了，他们就不容易再腾出精力来解决用户真正关心的问题了。我承认他们也希望能够解决，但是，他们心有余而力不足。发行商们一般都是等着别人去编写功能软件解决问题，而发行商自己主要只是整合搜集，然后再加上自己的商标，他们着力打造的是自己的商标。我认为 Linux 在整体市场不很乐观的情况下，发行商把打造商标很当作那么一回事来做，而且互相之间进行封闭式竞争，这本身就是错误的。

我们看看发行商都做了些什么。我最近看到了一篇 LFS 的教程，作者说他自己没有太多的 Linux 使用经验，却能够用 LFS 来构建系统，并且鼓励大家这么做。我说件事有什么意图呢？我是说，Linux 发行商所作的事情，比起用户自己 LFS 来，差距应该不是很大了。发行商的劳动，和价值，应该体现在，用户再也不愿意做 LFS 这样的事情了，而是非常喜欢发行商的产品。只有这样，发行商才算是做到了物有所值。不然的话，如果发行商所作的，只是比一个菜鸟稍微好了那么一点点，那么发行商的价值就低得可怜了，总有一天会被用户抛弃的，或者被将来某个强大的对手所抛弃。　　　　　　

不点兄：
好久不见，一向可好，身体还好？
Linux发行版问题好像由来已久，不仅是Desktop，其实Server有相同的问题。其最大问题就是用户如何定制系统，可能大多数人都遇到过可恶的包依赖，许多新手面临依赖时往往崩溃，即便是老手有时也需要查询许多资料，幸亏现在有了google。
在类UNIX发行版里个人认为像FreeBSD的ports这样的树是定制安装类别里最有价值的，我也欣喜地发现，ubuntu使用debian的apt树也是一种强大的定制安装方法。不过，正像不点兄说的，由于Linux发行版众多，各自为政，所以直至今日还不能形成一个像ports那样强大的树。这样的话，与微软相比，确实还需要努力。

[ 本帖最后由 bwb 于 2008-4-7 23:39 编辑 ]　　　　　　

bwb: 我很想念你们，伊甸园的版主们、元老们、兄弟们。你们对伊甸园的贡献有目共睹。我身体是有毛病，加上grub这个项目，实际上把我拖住了，无暇再学习linux技术。我这几年应该是倒退了不少，也很少能来伊甸园看看。但我觉得没什么遗憾，一个人不能分解成两个，不能够同时做很多事情。

本人看问题一向很尖锐，甚至是刻薄。这一点，常常会引来争论、争吵。不管别人是怎么看的，只要自己认为对，就应该坚持自己的观点不动摇。所以，我并不担心我的尖刻所带来的争吵，相反我甚至有某种自豪，恰恰是因为我能够尖刻而自豪。善意的尖刻，大家一看就明白，也基本上不会出现互相攻击谩骂的局面。有些人受了微软的雇佣，故意发表一些挑衅性的谬论，其言论不只是尖刻，还充满了攻击。那么这样的人、这样的言论，也就必然引来大众的唾弃和臭骂。

我看到的 Linux 发展中存在的问题，正如前面所说的，那就是发行环节存在的问题。这一点我在几年前就发现了，那时我就打算启动 qlinux 项目，其目的就是想解决这个薄弱环节中的主要问题。一般来说，什么地方薄弱，正是需要去填补、去努力的，也最容易成功。这么长时间过去了，竟然没有一个项目能够采用 qlinux 的思路去开展，这更加强了我对 qlinux 这一思路的认识。希望我们中国有人能够按照 qlinux 的路线去尝试，我觉得那是一条光明的道路。

以下是写给对 qlinux 有兴趣的人：qlinux 做起来，并不存在技术难点和障碍，应该说是绝对可以成功的，不会让你的劳动付诸东流。不要问 qlinux 是什么，这里不适合去解释了。

我不会常来这里，但我希望有人能够像写 LFS 教程的那位一样，勇敢地承担起制作一个完全以 GPL 来发行的发行版的任务来。我期待着我们论坛上有人去做。