在博客上没有人看就发到这里了：
尽管中国在ISO投了反对票，但是OOXML最终还是通过于各国代表的商讨且不排除有不正当接触，通过的表决，成为国际标准。但是，或许我们国家,应该在国内更多地采取一些行动。正如以前，尽管ODF是国际标准，但是仍然没有竞争过微软的文档。在微软文档更新换代的时候，我认为中国应该采取措施，让本来就该被替代的office2003文档被UOF和ODF替代。
首先，我认为我国应该从高校入手。对于高校的教工，中国应该进行一些限制，比如你要想评职称必须用UOF或者ODF提交相关的一些文件。要向国家一级二级期刊投稿？请使用UOF\ODF.我认为中国应该从一级期刊开始，逐步要求这些期刊只得接受UOF\ODF等非微软格式稿件。最终要将大部分期刊全部进行这种措施
其实，教育也是非常关键的，我认为可以从发达城市到不发达城市，逐步更改中小学计算机教学、考试、竞赛使用的软件。将原先的微软 Windows+Office,改变为国产开放系统如红旗、magic等，加上使用UOF\ODF的办公套件，把各中小学的计算机全部强制安装非微软的系统和办公套件。同时也应该禁止大学接收微软格式的毕业论文。
再之，还要在政 府机关上做文章，其实现在政 府机关内部交流也使用微软的格式。中国还要在这上面做文章，强制使用非微软的UOF、ODF。
现在正值微软格式更新换代，中国一定要抓住这个机会消灭微软的垄断。

说的很在理，可是谁来执行？执行者通常不会跟我们一条心。

国际标准是开放的，成员都可以自由的申请标准。没有有价值的技术成为标准也不会有人用，价值高的技术不是标准也一样会流行。不要把ISO想象成zf机构，OOXML绝对不会和TD-SCDMA一样。

[ 本帖最后由 develman 于 2008-4-5 16:58 编辑 ]

不知道怎样给中国**提意见。要是知道我写一封匿名信就可以了

你肯定没有给**写过信
**一般不接受匿名信

那该怎么写？可以伪造姓名吗？我不想让政 府知道是谁写的

你写不了的，写了也没法让管事的人看到。不然的话大家写写举报信就可以把腐败问题彻底解决了。

那就只好丰富互联网上的ODF资源～所以以后在网上给网友共享资源尽可能用ODF

有些事情需要时间证明，也就是要“水到渠成”。

照现在这样下去估计OOXML会占用大量市场。