27 123
发新话题
打印

谁锁住这个帖子不让回复?难道这就叫做自由?

谁锁住这个帖子不让回复?难道这就叫做自由?

谁锁住了这个帖子:《国人当自强,自觉抵制西方列强,从我做起》  http://bbs.linuxeden.com/thread-163018-1-1.html

只许州官放火,不许百姓点灯,这就是自由吗?版主有权,但也不能乱用啊!你有你的自由和嗜好,但不能压制别人的自由和言论。做版主也得有一定的容忍力。如果你不能容得下别人,你就不能算是一个合格的版主。

===================================

以下我接着 AIKO_sex 的帖子来回复。

===================================

五年前我也是像 AIKO_sex 这么一种观点,但现在不那么认为了。觉得那样很偏激。

不要讨论一个观点的对与错,有些观点很对,却不能拿来运用于实际当中;那样的观点,即使你坚持 100 年,又有多大用处?记得有个《老鼠开会》的故事,说的是老鼠们想躲避猫,有一个聪明的老鼠建议给猫的脖子挂个铃铛。这主意得到了大家的一致认可,结果在准备实施的时候,却发现没有一个老鼠能做到。故事说明,有些观点本身可能也正确,但是却脱离现实,不能得到执行。青年人往往容易是这样的,所以,常常被那些经验老道的人称为“愤青”。

任何一个国家的政 府,都不会容忍有人去推翻它。这没有例外。不管什么政 府,只要它感觉到有某个力量试图推翻它,那么这个政 府一定要设法消灭这个力量。举例来说,蒋介石的国民政 府就是这样,当时它宁愿消灭共 产 党,也不愿抗日(至少消灭共 产 党显得更要紧)。

一个正常的人,往往会把两件事情拿来对比,从中选择一个好的。比如,世界上有两个政 府,那么很自然在你的心目中就会比较一下各自的优缺点。通过比较,你可能发现一个胜出,而另一个被比下去了。

那个胜出的,也不一定就是十全十美,那个失败的,也不一定就得全盘否定。如果你是一个绝对论者,你可能总有一种挫败感,因为世界上总有某些事情是不如意的。这种挫败感,只能打击你的积极性,而对于改变现实并无太大帮助。

那个在你心目中有地位的一个事物,往往会有某种光环,使你向往;而另外一个事物往往在你心目中就变成“狗屁不是”,失去价值。这种思维定式是可以理解的,这也是人之常情。

加上光环的东西,在你不知不觉中已经把它的优点放大了很多倍,而同时可能也把它的缺点缩小了很多。这其实是扭曲的,虽然扭曲的程度因人而异。我们谁都不知道究竟扭曲了多少,因为谁都不知道客观现实究竟本来是什么样。我们只能相对而言,在争论的时候,甲方说乙方扭曲了,而乙方说甲方扭曲了。从这样的争论中我们可以发现,甲乙两方至少有一方的观点是扭曲的。

中国历史上就没有言论自由这回事,到了蒋 介 石也没有。现在有没有?我们每个人都知道,就不用多说了。什么叫“自由”?伊甸园也是自由的,Linux也是自由的。但是,要真的去讨论“自由”的含义,恐怕那不是一个小课题。

美国有言论自由,但是,这言论自由本身不能对美国政 府构成威胁,所以,美国就有较大的言论自由。试想,如果言论自由能够导致美国宪法和政权被推翻,那美国还容许言论自由吗?

我觉得我可以公平地说,一个人要有言论自由和行为自由,首先得是在不推翻宪法和法律的前提下。如果你背离了这一点,你很可能失去言论自由和行为自由。即使一个人对现行的宪法和法律不满,对现行政 府不满,他也得忍受。你可以曲线救国,但你不能硬碰,否则那是发动政变进行彻底革 命,那动作就大了,如果没有得到广泛的响应,那是难以做到的。这不管在哪个国家都是如此的。

=============

我们承认伊拉克的民 主化程度、科学技术程度都不如美国。难道这就是美国侵略伊拉克的理由吗(在伊拉克寻找化学武器纯属无稽之谈)?美国对伊拉克开战,难道是为了维护世界的公平和正义吗?美国是为了帮助伊拉克人民吗?在经历了战争蹂躏之后,伊拉克变得更强大了吗?在美国扶持的傀 儡 政 权之下,伊拉克更民 主了吗?以上答案全都是否定的。

我们的政 府,和世界上的许多政 府一样,也是不那么完美的。但是,就在这亟待完美的状况之下,有人就来制造事端,这些制造事端的,他们考虑的是我们广大百姓的利益吗?不,我们不能这样幼稚。他们肯定只为他们自己的利益。他们是让我们雪上加霜的,而不是拯救我们来的。这和他们对待伊拉克、巴勒斯坦、南斯拉夫等等,都是一样的道理。美国不只是来推翻我们的政 府的,它是来揩油的,也是来压榨我们的人民的。我们国家的一切它都想要占领,包括我们的全部财富和资源,也包括我们百姓的血汗。

我们的政 府确实有很多令人失望的表现,但是,如果把宝押在美国身上,寄希望于美国能够来拯救中国,指望美国能够给中国带来光明的前途,那就太幼稚了。要建设我们的国家,必须主要依靠自力更生、艰苦奋斗,那些外来的力量都属于外因,不起根本作用。

在我们的政 府和美国之间二选一,我觉得肯定不能选美国,除非我已经成了美国公民了,或者准备加入美国国籍。

有一点可以肯定,我们的国家正要举办奥 运 会,我们自己的政 府只能寻求安定、祥和的气氛,不会故意制造混乱。试想想,如果客人要来你家,你会给自己家里放一把火吗?

我们的政 府出台了很多安定团结的政策措施,包括给农民免税以及义务教育和医疗保险的保障。如果你认为这没有太大的意义,不算什么根本的变革的话,那至少这可以表明政 府在寻求安定团结,在努力这么做。所以,西 藏的骚 乱,肯定是西方国家指使的,别的你想不出还有什么可能性。

[ 本帖最后由 不点 于 2008-4-19 17:46 编辑 ]      
渴望春天 come, sweet May!

TOP

不点兄的话是用心说的。      
林子大了,什么鸟都有......

TOP



[ 本帖最后由 blitz 于 2008-4-19 20:51 编辑 ]      
Nothing is impossible.

TOP

可以私下交流

因为随时有人会注意到你我的言论为别人带来烦恼

我个人建议把你我的那帖子都删掉,不留下找茬的证据,你看可好      
象一阵风 拂过我身边 忽然间 想要去很远 和你去看繁华世界

TOP

我比较认同不点兄的观点。
关于删贴问题,我感觉有很多坛比eden自由多了,很多在这里属于“禁区”的话题在那些地方都可以讨论。
1,是有人故意为难老o
2,老o没给有关部门塞钱
3,坛是分等级的,有的坛允许讨论某些话题,而某些坛不可以?
到底是哪种原因?      
1,本人乃Linux伊甸园“Linux内核学习”,“红旗等发行版”版主,请大家捧场。
2,红旗Linux在设备驱动,系统设置,中文美化,易用性方面做得非常好,建议大家使用。
3,本人是红旗Linux的粉丝,不是枪手。

TOP

讨论这方面的话题,otto 是要被请去喝茶的。      

TOP

我的意思是其他的坛讨论这种话题,为什么坛主就不需要喝茶呢?      
1,本人乃Linux伊甸园“Linux内核学习”,“红旗等发行版”版主,请大家捧场。
2,红旗Linux在设备驱动,系统设置,中文美化,易用性方面做得非常好,建议大家使用。
3,本人是红旗Linux的粉丝,不是枪手。

TOP

比较理解 不点兄, 也支持版主的做法, 规则严格一点还是挺 '安全' 的

不怕一万就怕万一, 之前也出过一些问题,  otto 老大也遇到过不少麻烦, 服务器down一个小时就会有很多用户受影响, 有些问题也不光是花钱可以解决的.

个人觉得 不点兄把想法贴到合适的地方, 把链接帖过来, 大家过去讨论.
国.情如此,作为个.人.网.站, 也是最没有.权.益的群体, 这样做也是迫不得已, 望不点理解!

[ 本帖最后由 Roc.Ken 于 2008-4-19 23:18 编辑 ]      
Advance Monitor - Linux Monitoring Solution

TOP

引用:
原帖由 zltjiangshi 于 2008-4-19 23:10 发表
我的意思是其他的坛讨论这种话题,为什么坛主就不需要喝茶呢?
那都是喉舌的直属~~~
当然还有一些是有背景的。

[ 本帖最后由 bwb 于 2008-4-19 23:26 编辑 ]      
林子大了,什么鸟都有......

TOP

引用:
我个人建议把你我的那帖子都删掉,不留下找茬的证据,你看可好
我看不好。删掉你的帖子我同意,但删掉我的帖子,我不同意。

版主有最终的决定权,虽然我抱怨,但我不能超越版主的权利。抱怨也是我的权利。但版主和站长有权忽略我的抱怨。

=======

为了不引起歧义,我再说一次:版主有权删掉我的言论。并且我也不会因此而感到挫败——我没那么脆弱。版主考虑的是网站的安全,而我作为一名发言者,可能就比较随意。因此不排除发表不适当的言论的可能性。在这样的情况下,版主当然可以删除我的言论,并且没必要解释。如果我抱怨,版主可以不予理会。即使我抱怨,这也不影响我对伊甸园的依恋,因为在伊甸园,我主要还是来学技术的,那些与技术无关的话题,确实不是我的嗜好。我并不看重这些。版主如果想删除我的言论,不应有任何顾虑。这就是我的态度,百分之百的真真切切,毫无虚假。

[ 本帖最后由 不点 于 2008-4-20 01:31 编辑 ]      
渴望春天 come, sweet May!

TOP

 27 123
发新话题