比尔.盖茨退出微软，另起炉灶全力打造基金，这是最近在IT业乃至国内舆论被炒作得发紫的新闻。
原来bwb对此毫无兴趣（bwb正在打酱油的路上做俯卧撑）。本来嘛，人挪活树挪死，当年电脑神童之一经过多年忽悠被忽悠感觉累了，放弃大好河山过过隐士生活很应该。但是，在稍有闲暇之时，突然《从微软帝国到慈善世界：比尔盖茨夫妇的新**》
这样的标题，“比尔-盖茨今天退休580亿美元转向慈善” 这样的内容非常刺眼地闯入bwb高度近视的眼球，bwb有点被＊＊＊的感觉。
bwb一直认为：此番比尔.盖茨是在抽逃资金，远离微软这条破船，重新营造更大的创造利润平台。而这种非常普通的商业动机却被许多人说成是捐献给社会，说成是善款，晕～～～捐给谁了？明明是建立了一个基金，一个庞大的新金融帝国，其目的不过是为了赚取更多滴着鲜血的钱。好一个慈善，比尔.盖茨把他几百亿美元捐给了老人？病人？穷人？还是包括四川地震灾区的受灾的人？哪样也不是，只不过是要通过金融运作获得更多利润后，为了免税将一些零头在慈善大会上拿出来。bwb粗略地google了一下，好像只有微软为四川地震捐献了1000多万，据有人不肯定地说比尔.盖茨也捐了100多万。且不论数额，bwb倒是通过这样的消息认为自己的认知没错，反而被证实了。比尔.盖茨确实在经营一个金融王国，而不是慈善事业，包括了“盖茨基金在中国A股市场投入1亿美元
”这样的消息所披露出内幕，已经说明比尔.盖茨自己宣称的高尚慈善事业也就是一个基金的免税手段。其实就是这么一个为**和沽名钓誉而进行的简单的商业行为，可怜倒有那么多国人在亦步亦趋，大吹喇叭，奋力抬轿，悲哀！
天真善良的人们啊，老马关于资本的滴血理论并没有过时。Linuxeden博客家园
文章链接
http://blog.linuxeden.com/?uid-3367　　　　　　

　　　　　　

关于这个

我也有这个想法

把财产全部捐献给基金（比尔－－美莲达基金），这个基金的钱由谁调度？调度情况是否受到监管？

如果是自己可以随便支付自己的打着慈善的基金的钱，那和自己的钱没什么区别

也就是说

不捐献，会面临60％遗产税（不过剩下40％也很多，其实无所谓，何况遗产税嘛，那就是人已经死了还是无所谓），捐献，但是自己可以调度，那就等于绕过了这个

但是这个基金有个问题，就是巴菲特也把自己的钱大部分要捐献给这个基金

因此他的性质和操作才很有意思。

如果是私有性质，那么巴菲特应该不会捐献，或者捐献给自己成立的，当然他自己有4个什么基金，其实留下来的钱好像也很多　　　　　　

没花我的钱，500亿能做多少个俯卧撑呢。

[ 本帖最后由 blackspace 于 2008-7-5 16:16 编辑 ]　　　　　　

比尔的580亿是股票，这些股票能全部兑现么，显然不能。我觉得微软快要到末路了，因此微软的大部分利润基本已经到头了，除非微软能创造新的领域和收益，否则这580亿就是一个空头支票，当微软无法大幅度盈利的时候，这些股票会急剧缩水。微软已经走过了成长期，是一个老年公司。他的股票只有下跌的作用。很难能大幅度增长了。

比尔盖茨在这些股票上的分红早已经在微软的成长期大部分被他兑现了，现在拿的可能还不如他以前兑现的。

就像张茵那个造纸的首富，如果造纸可以成为首富，那还需要其他科技干什么，她那些钱根本不能兑现。还有碧桂园，那个首富就是假的。

杨澜的阳光卫视股票最后也有好几亿，她也捐献了。还获得了个最慷慨慈善家美名，其实她那些股票就是一个废纸，基本上不值钱，该换钱之前她早就套现了，因为她的卫视后来就是个空壳子，负债累累，而且也撤资很久了。那些股票一文不值

慈善基金可能涉及方便洗钱，我个人是这么看的。　　　　　　

私人慈善基金，我觉得很可能涉及洗钱。尤其是可以针对海外的慈善基金

我更关心的是比尔盖茨从微软初期一直到现在套现＋分红后的那些实体的钱都哪去了？　　　　　　

引用:

原帖由 AIKO_sex 于 2008-7-5 16:23 发表
私人慈善基金，我觉得很可能涉及洗钱。尤其是可以针对海外的慈善基金

我更关心的是比尔盖茨从微软初期一直到现在套现＋分红后的那些实体的钱都哪去了？

AIKO不愧是eden第一经济专家，高论！尤其是洗钱之说，应该比获取利润的要求还迫切，说得非常到位。　　　　　　

一语道破天机啊，原先想在繁忙的俯卧撑中抽空写一篇<<向你致敬，走下神坛的盖子>>的文章发表在eden首页没想到啊。也怪自己平时不读书不看报，对国际形势潮流和经济认识不够。　　　　　　

思想斗争良久，还是决定放上上首页。
bwb,AS和楼上各位大大准备好打狗棒防身啊　　　　　　

山寨行动已经进入倒计时～～～