引用:

原帖由 otto 于 2008-7-5 21:48 发表
思想斗争良久，还是决定放上上首页。
bwb,AS和楼上各位大大准备好打狗棒防身啊

　　　　　　

如果真是的，盖次还是个聪明人。　　　　　　

世人熙熙，皆为利来。世人攘攘，皆为利往。　　　　　　

慈善机构可以营利吗？可以的。但不能以营利为目的。营利也只是为了慈善机构可持续运转，为了慈善。诺贝尔奖金的来源难道还是原来诺贝尔的钱吗？慈善机构当然也要受多方面的监督，以防止出现不法行为。用中国的环境，中国的法律和中国人思想去评价美国的慈善机构的行为，是不是有点像地球人评价火星人的行为一样，多此一举？或者，以小人之心度君子之腹？　　　　　　

引用:

原帖由 gxm2052 于 2008-7-6 05:29 发表
慈善机构可以营利吗？可以的。但不能以营利为目的。营利也只是为了慈善机构可持续运转，为了慈善。诺贝尔奖金的来源难道还是原来诺贝尔的钱吗？慈善机构当然也要受多方面的监督，以防止出现不法行为。用中国的环境， ...

谁说慈善机构可以赢利？难道忘了这次汶川大地震中，中华慈善总会因为行政费用留成被自.下.至.上.狠.批.的.例子.吗？那也不过是这个慈善机构为了维持其运行的必要经费而已。
所以不要因为挂上“慈善”的招牌，我们就晕了，就开始唱赞歌，就开始赞美心灵美。
凡事都要分析一下，做事讲话要经过脑子，不管是地球人还是火星人～～～" />　　　　　　

慈善管理机构和基金管理机构的运行章程绝对不同，前者管理的是捐赠款，后者管理的是金融资金。所以前者是社团法人，后者是经济金融法人。
诺贝尔基金是金融机构。　　　　　　

这个帖子应该再整理加强，在全国宣传。我们已经很多次做到有关盖茨的英语联系，每次我们老师都感叹盖茨多少厉害，其实他的贡献是莱纳斯的几分之一？他和莱纳斯比就相当于我们班同学要和波尔比乒乓球一样的道理。很看不惯中国的媒体，因为微软有钱就来说微软多好。　　　　　　

楼主似乎对国外的慈善机构不太了解，对Bill & Melinda Gates Foundation有误解，所以你写的东西看起来有点搞笑。最好去它网站看看再发言吧,看看our values和Letter from Bill and Melinda Gates。http://www.gatesfoundation.org/default

还有关于non-profit organization（中文译作慈善机构）的背景知识可以在wikipedia上找到。http://en.wikipedia.org/wiki/Non-profit_organization

[ 本帖最后由 zyx3032 于 2008-7-7 10:13 编辑 ]　　　　　　

non-profit organization?不是非营利组织嘛？　　　　　　

foundation肯定不是non-profit organization
如果中间划了等号才真是搞笑。