1.drakwindowMandrake)
2.sunwindow(based staroffice)
3.redhatwin(redhat)
---Sorry chinput of MDK9.0 is crash!Next time,I will have a detail text!　　　　　　

给我一个理由先.　　　　　　

只能说你信息不灵而已！
1.drakwindow
这是我的称呼。
从MDK8.1起，MDK已开始与REDHAT有区别。在MDK9.0里，已经有
A。drakconf这个“Mandrake 控制中心”它与KDE和GNOME没有任何关系。完全可不依KDE和GMONE存在。它可以实现相当于M$ windows的90%以上的“控制中心”功能。
B。还有draklocale这是它的locale选择工具。也是不同于rehdat的localechoose
C。在MDK中还有自己的MDK菜单，也是可脱离KDE和GNOME的。
现在，MDK还差的是一个“文件管理器”有了这个“文件管理器”我想，mandrake在9.2版本一定会出自己的drakwindow.不出半年，你可以看到它。

2.sunwindow
如看你看过这本书《staroffice学习提高》，你就会看到
staroffice有自己的游览器，自己的“文件管理器”自己的窗口，好象也有自己的“控制中心”！你想，SUN在openoffice1.0之后还是startoffice6.0，WHY？它在完善自己的XWINDOW！
而且，SUN要推出自己的LINUX，它当然不会用KDE和GNOME了！
3.redhat只是猜而已，我听说REDHAT要将KDE和GNOME集合一起，故此结论！　　　　　　

楼上兄台所述只是几个新的技术创新.

mandrake中的两个东东真的不要kde和gnome吗, 它有自已的xwindows管理器吗?
客观的说,只能话mandrake为它的版本加上了更容易上手的两个软件.无论在哪个窗口下运行.

redhat将gnome与kde二合一,这与公司之间的合并再加上集团两个字大同小异.
只是换汤不换药而已. 对大多数人而言,需要的是方便的管理器,我觉得还是分开好,之间有个比较,有点技术竟争,才能促进发展.

至于sun嘛, 我相信他一定会搞出自已的xwindows的.但效果如何,不可知. :p　　　　　　

I support mandrake.
New technology determines one's own market share.　　　　　　

呵，第一回用LINUX就用上了MANDRAKE，现在感觉还不错的啦，也是比较幸运啦。　　　　　　

还不都是xfree86　　　　　　

这样说，那linux和windows不也都是操作系统吗？那这个网站不也没有意义了吗？

让我来讲讲Mandrake的好：
1、Mandrake安装的比redhat快，MDK拷贝文件比RH快，RH拷贝文件时鼠标会停顿。而MDK不会，为什么？因为MDK打开了硬盘和光驱的DMA功能，什么是DMA不会告诉我不知道吧，如果你把Win98的DMA功能关掉也会体会到RH的超慢无比。这是最重要的 。
2、Mandrake的中文支持很好，从中文的安装界面到，中文的应用程序，包括中文的文件名，都没有问题。而RH动不动就乱麻，而且中文文件名从来没有显示正常过。RH是shit!
3、Mandrake的控制中心非常好，所有windows的功能基本都有了，包括硬件，软件，自动Mount分区，网络等等等等！RH始终摆着高傲的头颅，提供少得可怜的配置管理工具。
4、Mandrake支持NTFS分区，而且在安装的时候，会自动建立mount点，系统开机就自动Mount。
5、Mandrake完全兼容RH，RH有的MDK都可以有。
6、我的Q3a在Mandrake上装了就可以用， 而在RH上不行；Mandrake上有一个3D的谈吃蛇，象开火车一样把对方围死，好！
……………………
等等，MDK的好美不胜收，用过MDK后再用RH，会觉得RH一无是处。　　　　　　

这话说的太武断，我的一个同学以前用redhat，后来装了mandrake 8.2， 用了不到一个月，又换回redhat7.3了，我想这主要还是习惯问题，但绝不仅仅是习惯问题。认为mdk好用主要还是因为kde和windows比较像，个人认为kde3确实比gnome2做得成熟。

我一直用redhat，没用过mdk，从论坛上的讨论来看，觉得redhat 8.0比mandrake 9.0做得精致。不要忘了，redhat的主要力量花在了服务器系统方面， 8.0是RH第一个真正考虑桌面用户的版本，而mdk一直致力于桌面系统，从现在的结果可以看出两家公司的技术实力不在一个档次。