不错不错。
虽然MDK9.0有很多问题，但小可觉得它还是比RH好多。
举过例吧，我在公司用MDK来联到两台网域网里的打印机。一台是有IP的HP8150打印机，另台是(很多网里其它PC的HP打印机，我只用一台)HP5L，在MDK的“控制中心里”轻易地联上了并在可以打印出与windows下打印一样的效果的中文字体。在RH下，。。。从7.1一直试到8.0都没成功过！CAW！RH8.0的易用性远比不上MDK9.0。而且MDK比RH稳定多，我用MDK时按了reset N次(当然是用“日志文件系统”)，而RH7.1只按了一次reset，呵呵，Game Over!话又说回来，RH是不是认为server很稳定，从不会掉电，不S机？所以直到7.3才用上破破的EXT3？。。。
RH有很多问题，可以让人配置很多。但MDK呢，也可以学很多的！

例如，如果只让你用“manrake控制中心”来安装字体，你如何完美地实现GBK的locale呢？！你不可以修改字休的fonts.dir但你可以修改MDK自身的script程序。

--------成功的报上名来吧，最好有详细的经过！　　　　　　

快成批斗大会了!　　　　　　

<img src="http://www.desktoplinux.com/files/misc/distros-26jul02.gif">　　　　　　

从一开始我就认定Redhat，因为什么？因为他的名字比别的好记！

从一开始我就认定Redhat，因为什么？因为一开始我只能找到它！

从一开始我就认定Redhat，因为什么？因为他名气实在是有够大！

从一开始我就认定Redhat，因为什么？因为我感觉他就是很不错！

从一开始我就认为这没什么，因为学习linux，不是学习windows……　　　　　　

为什么, 我觉得mandrake比较务实,

  它不但精选最好的,也是最稳定的版本让你用.

  它的界面好不好我不关注, 但我无法档信自已的眼睛.
  的确好.

  我关注的是服务软件是不是最稳和bug最少的,效率最高的.

  mandrake一支没让我失望.

  redhat就不一样的, 我刚开始把它当成宝. 后来就是太不听话了,

我的机器也许太老, 他不支持这, 不支持那, 我一火之下就把它给
KILL了. 而mandrake就好我了, 让我一边编程一边听歌.
想看VCD,就是担心光驱.

呵呵, 我无意争哪个版本好,那个版本不好.

我只是一切从实际出发, 我还是喜欢mandrake.　　　　　　

从一开始我就认定Mandrake，因为什么？因为他靠的不只是名字比别的好记！

从一开始我就认定Mandrake，因为什么？因为好东西总是难寻！

从一开始我就认定Mandrake，因为什么？因为他名气实在是有够大（就全球范围来讲，它比RH牛多了，在个人桌面领域，它的使用率远远超过其他linux两倍多）！

从一开始我就认定Mandrake，因为什么？因为我感觉他就是很不错！

“从一开始我就认为这没什么，因为学习linux，不是学习windows……”奇怪，windows怎么了，没有windows也不会推动X-windows今天的巨大发展，我不得不承认Windows确实是今天最好的桌面操作系统，为windows写程序的人和公司太多。而同时发布linux版软件的公司又是那么乏善可陈。我曾坚持了两天试着用linux来做开发，可是当用到ERwin的时候，怎么也找不到linux版，最后终于投枪，回到了windows的怀抱。
　　　　说实话，我最近刚买了一台电脑，装了windows，freeBSD，Mandrake……六七个操作系统，等我陪只好了所有的系统，我忽然发现，对着他们我无事可做，除了在winXP上打打游戏，看看影碟。如果说为了学习linux、windows等操作系统，又能学多久，这么点东西，学完了呢？又干什么。我们要操作系统干什么，我想了很久，我想我最终是需要一个可以工作，娱乐的平台。管它是什么呢？
　　　　其实WinXP不错，不过它还不够稳定，资源消耗也大，不是真正的多用户平台，但是这又如何，WinXP的软件资源的确太丰富了，我想问一下现在谁可以保证可以在linux下播放所有的多媒体文件？MOV MPG AVI ASF mpeg4，谁又可以在linux上象在windows一样优化显卡，声卡，主板，硬盘等到最优化，SB live!那么多种音效设定，linux可以有吗？为了linux我的显卡就没有敢买ATI 9000pro,因为我查了mandrake，还没有支持，而ATI更绝，根本不为linux写驱动。现在我问一下，谁知道自己的硬盘跑的是DMA66还是DMA100或者DMA133，自己花大钱买的高速硬盘是不是当作低速来用呢？至少我知道RH默认时不打开DMA，还是狂耗CPU资源的用16.7M/s的速度访问硬盘，而Windows早就支持133M/s的速度了！
　　　　windows是不错，可是MS却太气人，我也不愿被人指责使用盗版软件，而且linux的多用户多线程的确很吸引人，这是我使用linux的原因。因此我发现Mandrake真的很好用，安装完后几乎不用做什么配置。而RedHat太麻烦，想看看自己的硬件都不知道怎么做。如果说学习Redhat，学它有什么用，linux命令Mandrake，也一样又，至于Redhat独有的配置，你学会了有什么用，到了AIX，BSD等配置服务器的时候还是用不上。如果学习linux，Mandrake足够了，而且装上就可以开始学。如果因为RadHat比较难以使用，就认为Radhat可以抬高自己，觉得学会RedHat比学会Mandrake要自豪，那你就请自便吧，不过我可以偷漏一点消息，什么unix、BSD都不行，学会写机器码是最自豪的，保证天下没有人比的过你！　　　　　　

在 100 多种发行版中，每一种都有很多用户，适合不同需要。

我一开始接触到的，就是 REDHAT，大约在 97 年。后来尝试过蓝点，红旗，等等。在 2001 年开始用 mandrake，同时也安装 redhat，turbo 和 debian 等。

由于本人实在不是一个勤快之人，懒于学习和配置，所以，最终还是主要用了 mandrake。我并不把 windows 的字体引入，我太懒了。我觉得 mandrake 自己带 的中文非常棒，非常够用。而且，我觉得这些字体很漂亮。

REDHAT 7.2 出来后，我也安装了，但是，觉得它的中文化太不全面，无法跟当时的 mandrake 8.1 相比，因此很快就删掉不用了。

这跟每个人的需要密切相关，那些主要从事服务器高级应用工作的人，那些不需要太多中文的人，那些能够自己动手修改系统的人，他们的偏爱，就会是另外一种情景了。

也有一些人在选择这些著名发行版时，被别人的看法影响太大，或者被现实条件限制太大，实际上失去了选择的自由。比如，根本没有听说过 MANDRAKE，或者不能得到MANDRAKE发行版，或者没有硬盘空间安装MANDRAKE。也有盲从的人，他们没有时间去尝试各种发行版，只希望别人能够给出一个建议。由于 redhat 的品牌效应太大，往往容易推荐给新用户。这样，也使得 mandrake 和其他版本受到一定的影响。　　　　　　

本人觉的mandrand9确实不错，同意。
支持中文也很好。
反正和rh8基本是不相上下，有的功能比rh8还要强
这纯粹是本人的一点观点。如有异同，纯属正常。
呵呵。。　　　　　　

哈哈，我昨天在自己的MDK上跑多线程，想试试能跑多少个（因为我的是内存跑到了417MHz，这时在WinXP下有时会死机，我想试一下是我的机器不稳定还是XP不稳定），费了好大功夫一共跑了５０００多个线程（我是在Java虚拟机上跑的Java程序，一共２５个进程，每个进程２０２个线程，每一个线程都是一个做数学运算的死循环，每个线程做完一次数学运算都会向控制台输出结果和循环次数），光启动这么多进程就花了将近一夜，最后在５０００多个线程时报了虚拟内存的相关错误，halt了，我的交换分区才３００多兆，看来是不够用了。哈哈，看来我的机器没有问题，还是winXP有够烂！