昨天看了一下kde3的liquid(什么动动?没有留心,不好意思)作者写的抗议rh的改变kde的做法,一方面作者强调要尊重kde作者们的劳动,以原貌将kde奉献给光大自由软件用户.作者也做过实验,在kde里打开konquer浏览比mozilla绝对快(我也觉得是这样,尤其是下载,我觉得比下载工具还快),不过说到下载我觉得还是与网卡有关,intel的网卡应该是没什么话说的,扯远了;-)
可是作者认为rh是什么意思,将kde改得面目全非,作者认为如果大家想用gnome里的mozilla或者其他什么,可以自己添加到菜单里,并且kde已经提供了工具,最终用户都可以很方便的自己添加修改.但是rh吧kde改的面目全非,在kde里把mozilla作为默认的浏览器,这样kde的konquer就需要用户们除非自己去指明用konquer否则,用户默认的就是mozilla,可是konquer的性能绝不必mozilla差,要知道kde的作者只是一些热心的志愿者,他们辛苦作出了kde希望被人尊重,而不是将它改的面目全非的,这违背了kde志愿者的初衷,rh如果不喜欢kde完全可以将kde剔出,没必要将一个不是原貌的kde放在里面,并且原貌的kde并不妨碍运行gnome的程序,可是将它改的面目全非却剥夺了用户们直接面对真正的kde,对kde的feedback也不是原来kde的了,kde作者们不原意看到这样,如果你是自由软件作者,你希望别人把你的东西改的面目全非再交给用户们吗?当然rh可以修改,但是要保持kde的原貌.
################
其实我也觉得我喜欢没有变质的kde,原来我一直用rh可是8出来后我大失所望(虽然从截图看8的确很漂亮,但是真实世界完全是两样的了,也许这和柔光有异曲同工之妙?柔光可以让相片里的人是美女,可是真正的人却很丑.rh8的这种颜色是不是借鉴了柔光的某种哲学.?我并不认为2大桌面环境有区别有什么不好,为什么要统一成一个界面,将真正的kde丑化了,方便使用者??从何谈起???!!!说8好的人你去用下7.3,我想用了7.3的人很少有人说8好吧,只用8的人没有资格说7.3不好.如果7.3将里面的kde和gnome全部换成gnome2和kde3.1推出8.3版(其他软件就不说了,改了最新的也不一定最好)我想说8.0好的人就会说8.3好了吧.喜欢debian除了可以更加自由,可以自己定制.很重要的一条是我喜欢原版的kde,我可以用最新的kde.当然我只是桌面应用,做服务器就没什么说的了,我会联kde和gnome2都不要.rh的统一界面更就没有考虑的余地.
另:关于柔光,我曾经对一位同学的柔光照(当然是mm了)作出如下评语:如果没有柔光就好了"结果它非要我将柔光照马上删除.我因为当世有急事,说晚上删可不可以.结果被断然否定,我只好将密码告诉它让它自己删了.事后我很尴尬.我曾经为我的热情后悔不已,发誓以后别人的事,我再也不自做多情了.
另:关于这张柔光照:因为同学参加足球宝贝竞选,相片放在xx报社的网站上,它留言让大家鼓励她.对相片作出评判.但是因为留言版上的自动换行,直接复制网址看不到.很多傻瓜mm和gg看不到.我一时热心,毕竟是同窗,就算不认识,也很热心.将照片找来转贴了,结果如上.