服务导向式架构(Service-oriented architecture；简称SOA)用来连结商业应用程序，以提供各种服务。利用包括延伸标示语言(XML)等协议打造的这种架构，可让多种应用程序互相沟通，进而达到改良商业流程的目的。

SOA需要使用开放的标准来串联应用程序，而这些应用程序可由第三方软件公司制作，或是企业内部自行开发。

IBM日前表示，微软的SOA作法偏重于连结与微软软件兼容的商业流程，但这么做会阻碍SOA的发展。

IBM软件事业群主管Steven Mills表示：我们连结的是各种的平台、各种的应用程序。我们一视同仁把一切整合起来。但微软则试图对那些支持Windows平台的功能提供连结性，跟我们的作法大不相同。

Mills说：他们的观点是，如何把Windows环境连结起来，只要你用的是微软技术即可相连。而我们的观点则是：你如何把各种环境连结起来，不论你用的是微软的系统，还是别的技术。

他宣称，IBM与微软的作风差别甚大，例如IBM用的是开放的XML与网络服务(Web services)标准，就跟微软采用的标准迥异。

XML用于SOA，以描述应用程序中的数据，以及应用程序互动所需的metadata。

微软的OOXML仍是专属性质吗?

微软和IBM在XML标准上争执不下。微软偏好起初在自家内部发展出来的Office Open XML(OOXML)标准。

微软希望OOXML能获国际标准组织(ISO)认定为通用的标准。微软坚称，OOXML既已获得标准组织Ecma International的认可，如今已成为Ecma的标准，不再是一种专属性的标准。

微软和IBM一样，都是Ecma会员。但IBM目前使用、而且偏爱的是OpenDocument Format(ODF)，这是一种获ISO认证的开放源代码标准。ODF联盟和许多开放源代码社区人士认为，OOXML仍未脱专属范畴。

为进一步比较IBM和微软的作法，Mills又举例说，就SOA而言，IBM在以库存管理和交易控制为中心的自动化上，采取垂直性的作法，并且让这些成为水平式的流程。

他说：我们重新思考商业流程模型，希望在交易处理方面，做到无冲突(frictionless)。交易整合性需要持续的存取流量，而微软并未那么做。微软所做的，只是把信息从一台Windows系统传到另一台，而未解决有关交易冲突的问题。

他又说：SOA不只是信息传送的架构，而那正是微软SOA与IBM不同的地方。微软开发人员网络(Microsoft Developer Network)机制是一种轻量级(lightweight)的传讯基础架构，而IBM则提供全功能的基础架构。

（责任编辑：A6）

相关新闻：

IBM联手Novell共同对抗Suse Linux

IBM与RedHat联合发布全球企业Linux大型机计划“Linux-On-Mainframe”