Google的Android平台和LiPS Forum(Linux电话标准论坛)规范1.0在2007年年关先后颁布，虽然没有遮挡住iPhone的风光，但也抓走了一些眼球。让通信地盘的几个大佬摩托罗拉、诺基亚脸上并无太多光彩。

　　其实在通信领域，很多厂商都在考虑Windows Mobile，其中很大一部分是当初涉足Linux手机开发遇到困难的企业。选择Windows Mobile的理由很简单，无非就是与PC的交互性好、应用软件丰富、用户界面亲切且认可度高等。似乎不选择Windows Mobile的理由只有一个：价格太高。

　　但是，事情发展也不会完全按照那几个开源组织想象的那么美好，毕竟用户在使用上，需要更多体验，当用户体验到无穷的Web 2.0或者Mobile 2.0的感受后，最基本的手机功能已经不仅仅是打电话和发短信那么简单。

　　2008年，手机开源可以说是一只“潜力股”，在Google、诺基亚、摩托罗拉、法国电信等公司的持续努力下，开源社区意识到Linux手机的市场需求潜力。尤其是在2007年3GSM大会后，Linux手机软件标准出现了两大阵营：LiMo(www.limofoundation.org)和LiPS Forum(www.lipsforum.org)。虽然这两个组织的目标、组织架构和发展策略都存在着惊人的相似，但收费模式和对于产业链条的认识还存在着本质上的不同。

　　虽然Google组建的开源联盟与LiMo和LiPS相比，略逊一筹，但3家机构的许多成员都相同，因此这几大开源社区在工作关系上还是存在“邻里关系”，可以为开发者提供一些统一的基础。

　　而从一开始，Google高层们就一致封口，绝不承认或否认Google Phone(GPhone)的存在。然后再让少数高层在公开场合含糊地暗示GPhone存在。在YouTube上的Android开发者频道可以看到，在Android用户界面的顶级菜单中，用户需要在一系列拥挤的图标中水平移动光标，以启动相关的应用。不过，这只是一个试验展示而已，并不妨碍开发者对菜单进行更加人性化的处理。

　　在一些业内技术人士看来，Android平台只是一个披着Java皮的Linux系统。因为它用了大量现成的技术，比如Linux内核、嵌入式数据库SQLite、图形OpenGL ES等。按照这种观点，它根本谈不上什么创新。

　　但是，换个角度考虑，这种组合也的确降低了重新发明所带来的技术、资金上的标准，充分利用现成的程序资源，能够为Google赢得不少市场时间。这也是美国公司“实用主义”的一贯行事作风。

　　Google用了Java的语法、开发环境、调试和编译环境，但是没有用Java虚拟机和扩充API。可以说，这样既利用了Java的好处，又避免了Java受Sun控制的缺陷。

　　这也让Android在Web2.0时代和手机通信整合中可以进行淋漓尽致的发挥，Google所面临的问题只是如何保持系统一致性的问题，毕竟通信应用是需要稳定和成熟的。

　　从目前的LiPS规范1.0与Android平台中可以看到大量的不成熟设计，相对于市场上价位在1000元人民币的普及型手机来说，开源所做出来的应用也只是50%的功能。

　　对于未来手机Web应用的高性能要求，会使得硬件成本升高。加上传统手机功能匮乏，性价比方面与Windows Mobile和Symbian平台相比，优势或许并不明显。