欧盟与微软是“老对头”，多年来，官司不断。在去年，欧盟赢了微软”反垄断官司“之后，还是不满意，老是“嘀咕”（“dinged”）它的处罚没有效果（no effect），还想“动手”。微软事先知道这一点（今年1月24日给美国监管会打报告反映了这个“情况”），而且抢先（anticipating）在2月21日宣布“大开放”战略调整，应对欧盟的“动作”。欧盟并不“买账”，表示“过去听说多次了”。在2月25～29日期间，在日内瓦召开有关OOXML的BRM会议，事关微软的“财运”，欧盟反垄断官员Neelie Kroes女士就赶紧抓住这一“时机”，“重罚”微软，给各国政府要员看看欧盟的“厉害”。

       实际上，欧盟的“动作”晚了一步，微软抢先“战略调整”，欧盟陷于被动。欧盟只得在“专利许可费”上做“文章”，指责微软没有执行“欧盟的裁决”（仅就所谓“专利费结构”（“patent fee structure”）而言）。微软当即声明：“去年10月，欧盟宣布微软已经完全符合（in full compliance with）2004年的裁决，所以，这次处罚只涉及（过去）已经解决的问题”，“微软正在仔细思考（reviewing）欧盟的这一行动（action）”。

       世界IT资深评论家Matt Asay，在27日发表评论文章，题为“EU takes $1.35 billion from Microsoft. Will it do any good?”（“欧盟从微软拿走13.5亿美元，能不能做得更好一点？”），严厉批评欧盟的做法：“使用了错误的工具”或者“进行了错误的推理”。他指出，“一个铁的事实是，微软就是把专利使用许可费从最初的3.87%降低到0%，也不会对它的生意产生任何影响”。他说：“微软降低专利费用的举措只是表明它希望保留（hold onto）潜在的版税收益，实际上，它可以完全不需要它们”。Matt Asay说：“希望欧盟停止在这个自由世界里再给自己的官员（大概是指Neelie Kroes女士）头上“加冕”（“crowning”）（“加冕”系指“赋予王者的权力”）。Matt Asay最后指出：“看起来，欧盟似乎是在保护竞争者，而不是（广大）客户”，“欧盟所保护的那些竞争者是一些浪费时间的家伙”，“时间继续在前进”。

       欧盟要是把微软"逼急"了，“狗急还要跳墙”呢！我们等着瞧吧！ （注：昨天，在OSS联盟的一次会议上，有人好心地提醒我：注意自己的态度不要转变的太快。我是在说“大实话”，也就顾不上那么许多了。）

（责任编辑：A6）