尽管普通消费者对标准之争并不感冒，但对于产业界来说却是生死大考。近两年来，微软一直寻求获得国际标准化组织（ISO）及其下属的国际电工委员会（IEC）联合技术委员的批准，以使其OOXML（Office Open XML）成为国际标谁。功夫不负有心人，强大的技术和公关实力，配合以巧妙的妥协（OOXM支持各种XML文档格式，其中包括现有国际标准ODF和中国国家标准UOF）终于得偿所愿：ISO日前发布公告，称已投票批准OOXML为新的开放标准。

ODF（openDocumen）格式2006年已被ISO认定为文档国际标准，可实现不同程序、平台之间自由地交换文件，不需区分是何种应用程序产生的文件，主妥的支持厂商是Corel、IBM、Opera、甲骨文、红帽及红旗中文2000等。其成为国际标准，从理论上意味着以前其他厂商的办公软件产品必须兼容微软产品的局面发生了彻底改变．微软的Office将反过来兼容ODF，不少人更认为此举是ISO在反垄断方面的重大胜利。

显然，这一想法比较天真比较不靠谱。毕竟微软office的市场占有率已超过90％，掌握着办公软件事实标准。卧榻之侧，岂容他人酣睡？微软全力推动OpenXML成为国际标准，目的已是司马昭之心。 OOXML过关，中国的国家自主格式标准UOF（去年5月正式认定为文档格式国家标准，并于9月起颁布实施）前景可谓堪忧。中国工程院院士倪光南曾对之寄予厚望，指出“从UOF开始能带动包括Office软件、操作系统和CPU的创新链条，推动了中国IT产业软件和硬件基础的发展”，呼吁中国可效仿3G的TD，主推UOF。

然而，之所以UOF前景堪忧，是因为相对于国家对TD的扶持力度和参与中兴、华为等TD企业实力，UOF推广环境不容乐观。在产业界眼里，长远看文档格式标准只会是一种。凭借微软在办公软件市场的绝时垄断，UOF要想抗衡OOXML，几乎不可能。 因此，UOF要想有所作为，理性的态度，是一方面必须加大力度开发OOXML与UOF之问的转换器，实现更好沟通：另一方面是积极将UOF申报为国际标准（ODF和OOXML都表态支持UOF成为国际标准），并与ODF连横，增强与OOXML抗衡的资本。在这方面，ODF走在了前面，其已向中国发了邀请信，建议组织一联合技术委员会，在中国主导下，将两个标准“融合”起来。 寄希望于国家保护，寄希望于强制推行UOF标准，在越来越开放的环境下，其阻力之大可想而知，WAPI之鉴，前车未远。

（责任编辑：A6）