1. 用户： 新菜鸟 文档： 胡才勇:谈微软OOXML的开放和封闭  IP地址： 202.127.28.226   时间： 2008-04-11 08:33:09  

微软很强大，应该高度重视，认真应对，OOXML未出生就能够成为国际标准就是明证，公关在中国也屡试不爽，也说明了它的公关实力。

"我们现在已经开始丧失存取、修改和保存十几年前档案文档的能力，现在微软的流行版本对十年前的Word文件已不能"精确"地支持"是一桩棘手的事情，这意味一些之前成果从此成为垃圾，也说明国家标准或国际标准的重要性。

胡才勇的评论十分精辟，为今之计，坚定不移地在国内实施UOF，并迅速促进ODF与ODF的融合，实现一际化应该是上策 

2. 用户： gwjc 文档： 微软正式开源ASP.NET MVC源代码  IP地址： 124.134.58.71   时间： 2008-04-05 18:30:37  

开源这趟大车了。

5.Wintel，利益的共同体。

微软与英特尔是利益的共同体，而Linux是微软的敌人，龙芯是英特尔的敌人。Linux与龙芯也是利益的共同体。所不一样的是，龙芯是中国人自己的CPU，中国有着自主知识产权。微软通过开源来打击Linux，同时也打击了龙芯。

6.开源是为了更好地垄断市场。

微软OOXML获批成为国际标准，也是打着开源的外衣，事实上，这一标准只有微软一家制订，只有微软一家真正了解。微软的如意算盘就是，制订一个复杂到恐怖的标准，强制所有的国家都去实施，让别的公司、别的国家疲于应付，无法展开工作，最后都沦为微软和美国的附庸。垄断办公软件市场，就压制了中国的龙芯。

试想，无法运行办公软件的龙芯，又会有谁使用呢？失去了市场的龙芯，还会有前景吗？ 

3. 用户： arthur57 文档： 专家:微软文档成国标不是中国办公软件末日  IP地址： 125.121.231.85   时间： 2008-04-04 18:49:34  

如若OOXML真如2楼所言那般劣质而非法，UOF怎么会没有出路呢？ 

4. 用户： guest 文档： 专家:微软文档成国标不是中国办公软件末日  IP地址： 202.127.28.226   时间： 2008-04-03 15:19:44  

生于忧患，倪先生是个冷静和负责的中国专家，不公开全部细节的东西成为国际标准，这是对ISO公信力的一次挑战，事实证明，ISO的议事程序在这次表决中是失败和让人失望的，因此在这个非法的表决之外，让此伪标准赋予实际的非法地位将是重要的，即每个国家有承认或采用哪个国际标准的权力，避免多重或双重标准。

如此冗长和未解决问题如此之多的东西成为国际标准，仅就技术层面，也是个值得人类反思的问题！ 

5. 用户： hiarcs 文档： ISO/IEC：我是这样玩转微软的  IP地址： 218.80.198.58   时间： 2008-04-03 12:40:14  

真的会好用吗？

想一想现在的实例吧：当你用JDBC编程时……

如果你使用MS的jdbc驱动

你没有办法使用标准的getSchema方法获得Schema列表，你必须调用SQL Server专有的存储过程才行，否则你将获得一个不完全的列表。

使用标准的getProcedure或getProcedureColumn方法返回的ProcedureName后面带有分号和一个数字，没有文档说明那是什么，你只好把它们过滤掉并祈祷不会出错。

当你调整SP内语句的顺序时，会导致标准的getResultSet方法出错？？

当你调用getColumns方法时，微软没有提供标准中规定的字段auto_increment（不记得全名了），会导致现有的jdbc驱动出错

当你试图获取一个identity列时，MS并没有把它进行正确的标识（因为没有auto_inc列），而是通过数据类型来进行表示

......

回到文章的论点：消费者会得到什么？

当程序员发现"标准"并不标准时，他必须专门为这个特立独行的标准进行一次开发，而不是重用经过严格测试的现有代码。结果？公司的开发成本会提高（因为要写代码）；资源浪费严重（因为写的代码其实是很重复的）；错误率会 

排名不分先后，请以上五个作者尽快联系，寄出纪念品。提倡大家登陆后评论。 

邮件联系方式 : root@linuxeden.com

（责任编辑：A6）