3G Eden
RSSOOXML全称是Office Open XML，OOXML是由微软公司为Office 2007产品开发的技术规范，现已成为国际文档格式标准，兼容前国际标准ODF（Open Document Format）和中国文档标准UOF（Unified Office document Format）。于2006年12月成为ECMA标准。ECMA随即通过A级联络组织的身份，通过“快速通道”向ISO/IEC JTC1提交国际标准草案。根据规定，需要进行30天的关于标准是否冲突的审阅期。2007年2月28日，冲突审阅期的结果表明，6个国家反对OOXML进入快速流程，其他的5个国家表达了关切，但是并没有反对。JTC1指南表明，无论冲突审阅的结果如何，关于国际标准的投票，起至时间是2007年4月2日到9月2日。根据JTC1的规则，至少有2/3的P成员需要投赞成票，同时反对票不能超过1/4，弃权票将不会计算在内。
国际标准组织（ISO）87个成员国进行的投票表决，其中69票为有效投票。在这69票中，微软获得了51票支持，18票反对，反对率是26％（ISO规定反对率应低于25％）即：在ISO第一联合技术委员会（JTC1）成员国中，微软获得的支持率为53％，未能达到通过标准表决所需的66％。 挪威和丹麦将投反对票。 此前已经有报道称，中国和印度将投反对票。另外，在8月10日的美国国际信息技术标准委员会(INCITS)的投票中，OOXML同样未能得到所需的9个赞成票。 又传来消息称，挪威国家标准组织挪威标准局（Norge Standard）已经决定在9月2日的投票中投反对票。理由是OOXML仍存在着诸多尚未解决的技术问题。 此外，丹麦也将投反对票，反对理由与挪威基本一致。另外，此前表示支持微软的匈牙利近日开始举棋不定，称尚未决定立场。对此，有消息称，匈牙利最终可能弃权。据悉，9月2日的投票并不是OOXML的生死大限。此次投票结束后，ISO将公布第一轮投票结果，无论是否赞成，都将由微软与各国国标委员会进行协商，共同研究出一个解决方案，最终由2008年春季召开的BRM（投票解决方案会议）大会进行最终表决。 
赞成回应
罗马尼亚(简要回应)：“我们同意这项计划。”
中立或是态度不明确的回应
印度：“在一个月之内扩大矛盾。”
意大利：“意大利不能根据JTC 1, ISO 或者 IEC标准判定[OOXML]矛盾的存在。矛盾这个词似乎没有明确的定义，深知没有类似的事例。”
荷兰：“荷兰标准化研究所正在从何处改变它对[OOXML]的反应?这并没有被指出。荷兰标准化研究所支持‘戒绝’。”
分开的反应
匈牙利：“匈牙利戒绝此事由于国家委员会关于Fast Track处理此事的需要的不同观点。”
挪威：“这份文件包含内容广泛，应答关于是否在短时间内存在对JTC 1，其他ISO和IEC存在矛盾十分困难…在这个文档中可能存在向ISO 8601和ISO/IEC 8632…的矛盾， 在另一方面;我们承认在这个文档中涵盖了[ODF]没有的方面，这些文档对于许多在办公室文档中具有很多遗留的用户是非常重要的。”
否定回应
澳大利亚(两页回应)：“澳大利亚提出这个文档在SC 34的讨论中进行参考。”
芬兰：“戒绝，反对提供短时间进行评论给如此冗长的细则，并要求OOXML丛Fast Track过程中移除。”
加拿大：“加拿大意识到在OOXML和其他的名为ISO的标准之间存在矛盾。加拿大相信需要考虑所有的选择。加拿大也相信已经意识到的矛盾应该在Fast Track Ballot继续之前得到解决。”
捷克共和国：表示用30 天准备这个文件的评论太短了…我们不相信其他的ISO和ISO/IEC标准之间不存在相互矛盾的条款…介于这个原因捷克共和国建议在ISO/IEC标准的发展中使用这个标准步骤，而不是Fast Track过程。
丹麦：标注用5个ISO标准的意识到的矛盾和其他的难题，但是在Fast Track过程向下一个步骤进展看不出任何问题。
法国：指出对于构成矛盾的元素缺乏一致性。具体来说，它发现OOXML将不会阻止同ODF的共存，但是与现在的ISO标准不相一致。
德国：“德国国家机构倾向于一个和谐的标准而不是用两个标准来服务相同的用户需求。”
日本：“[OOXML]似乎同[ODF]竞争并不想容。”日本似乎建议调和这两个标准。
肯尼亚：“[OOXML]如此巨大的原因主要是它没有影响任何ISO中的其他细则。由于它的尺寸，这个里有足以令这个文件不允许被"Fast Tracked…..综上所述提出的标准在很多方面违反了JTC1向导，因此需要从Fast-Track过程中撤出。”
马来西亚：“马来西亚已经明确JTC 1, ISO 以及 IEC标准以下的矛盾。”
新西兰：“新西兰国际机构反对[OOXML]继续经由JTC 1 Fast-Track过程进展，因为它的采纳将会破坏JTC 1 Resolution 27, 2000 "Consistency of JTC 1 Products。”
新加坡：“新加坡国家机构已经明确存在的ISO/IEC标准下的矛盾。”
瑞典：“瑞典国家家购并未对这个文件是否应该通过发表声明。然而存在对我们成员对于用于开放文档的两个ISO/IEC标准将会对此混淆或者也可能作为相互操作问题的源头所产生的担心。”
英国：“英国并不认为ECMA 376是fast-track的合适的候选人。
注：2007年9月份,ISO曾组织了一次投票,当时微软 OOXML文档标准没有争取到三分之二的多数票同意,未能获准成为国际标准.
为了使OOXML文档格式成为国际标准,微软一直在努力寻求各界支持,包括积极争取各国政府合同,吸引开发界开发新的应用程序软件等. 此前,OOXML的反对者一直认为将OOXML 文档格式引入,使之成为ISO已经批准的开放文档格式(ODF)的对手,不利于确立标准的初衷.微软和OpenDoc Society2008年4月1日宣布,由于赢得了足够的支持,微软的OOXML文档格式已被批准为全球行业标准.
新的文件格式应用场景
Office Open XML文件格式改变了客户处理数据的方式。对于下面的一些场景，新的文件格式使之变为可能：
• 一个服务器端的过程可以从一个ZIP压缩包中读取其中一项，而无需将它们所有的内容解压。例如，您可以只提取文档的数据中包含的XML文件，而不需要打开包含文档的格式、属性和其它辅助信息的文件。
• 在更多场景中，新的文件容器对于用户来说是透明的。它看上去就像一个传统的二进制文档文件。但是，新的XML格式文档是经过压缩的，所以更小，从而也更便于在其它用户之间通过电子邮件或其它方式进行发送。
• 杀毒软件和服务器应用程序都可以更加方便的提取容器里的内容，从而直接查看影响的项，而不需要破坏整个容器或者里面的内容。
• 文件可以以新的文件格式保存，而不包含可执行的宏代码。（如果希望保存的话，可以选择启用宏的文件格式，相关内容会在本文的后面进行讨论。）因此，它们可以被认为是十分安全的，并且可以通过防火墙进行传输，或者通过电子邮件进行发送，而不需要考虑安全性的问题。这种行为是由Microsoft Office应用程序所强制的。如果一个宏被添加到了一个Office Open XML格式的文件当中，那么Office将不允许这种文档的打开。
注意：
一些ZIP应用程序允许你创建加密的文件。新的文件格式不能创建加密的文件。如果你企图读取一个加密的文件，那么它将会停止文件的读取并返回一个错误。
• 如果容器中的一项损坏了，那么其它的项还是可用的。例如，如果一个用户尝试打开一个损坏了的磁盘上的损坏了的文件，那么Office文件恢复机制将重新建立中心目录，并完全恢复文件的内容。
• Office的开发人员可以使用Microsoft WinFX应用程序编程接口（API）来创建一个有效的XPS文件。这些API可以帮助你建立解决方案，并与新的文件格式进行交互。如果一个由其它ZIP应用程序创建的ZIP压缩包没有使用特定的ZIP功能，那么Office的开发人员也可以使用API来打开它。
微软自诩其 文件格式的优势有 1.简单将商业信息与文档相集成。2.开放并且是免税的。3.互操作性。 4.健壮性。 5.高效性。 6.安全性。 7.向后兼容性。
ISO(国际标准化组织)宣布，该组织成员已经批准采用基于微软OOXML文档格式的草案标准。
但是，微软至少要到6月份才能得到正式的ISO标准文本，原因是必须等待ISO履行其正式上诉程序。
ISO称：“如果未来两个月中没有ISO或IEC(国际电工委员会)成员组织提出正式上诉”，则该组织将把这一标准文本发布为ISO/IEC 29500。但如果有任何国家标准组织向JTC1(ISO和IEC的联合技术委员会)提出上诉，则微软将必须再等几个月。
只有所谓的JTC1“P成员”才能提起上诉，在本案中指的是41个参与过这一标准开发的41个国家。如果提起上诉，则它们必须证明本案中的某一行动不符合JTC1章程，或不符合国际贸易和商务的最大利益，或不符合安全、健康或环境等公众要素。
不能排除有成员组织提出上诉的可能性。据微软共享源代码项目负责人杰森·马修(Jason Matusow)称：“一些国家已经开始准备上诉程序。”其中，挪威一家标准委员会成员已要求该国贸易和工业部对投票程序进行调查，原因是他们希望知道，在多数委员表示反对的情况下，挪威国家标准委员会为什么会投票赞成采用这一草案标准。
OOXML经过长时期的争论终于成为ISO标准了，而由此ISO也创下了一个很不光彩的记录：在OOXML的最终正式文本还没有出来以前就成为了国际标准。
微软的文档格式标准OOXML终于成为了全球行业标准,这能巩固其文字处理软件在国际市场中的强势地位,当然,在此之前,来自微软的办公软件就已经实现了对大部分市场的垄断.
欧盟似乎又可以敲竹杠了,欧委会反垄断机构发言人日前证实,他们整在调查微软是否滥用其桌面市场的垄断地位操纵OOXML投票. 据悉,该调查是反微软团体欧洲互操作系统委员会(ECIS)此前发难的结果.今年1月,欧委会曾表示,正在研究OOXML格式是否与竞争对手产品完全兼容.
尽管中国和其他国家一再反对，微软制订的OOXML标准还是成为了国际标准。得标准者得天下，微软OOXML文档标准成为了国际标准，意味着微软未来仍有可能携OOXML标准垄断文档标准。正因于此，在OOXML成为国际标准的今天，中国仍要对OOXML说不。
当微软OOXML文档标准，通过ISO标准组织的投票将成为国际标准之后，采访了中国工程院院士，中国UOF文档标准的推动者倪光南。
日前，围绕着最新的开放式网络办公系统中文本格式的标准OOXML的制定和推出问题，信息技术领域展开了不同阵营间的领地争夺，在经历了近两年的战争之后，OOXML终于要露出庐山真面目了。笔者追踪了该事件的整个过程，并对该事件的划时代意义进行了深入浅出的分析。
周三在挪威奥斯陆约有60位数据专家走上街头举行和平示威,抗议挪威支持微软OOXML文档格式成为国际标准.
4月10日凌晨消息，在微软下一代文档格式标准OOXML成为国际标准10天后，国内办公软件厂商金山软件昨日对外公开表态称，将开始支持OOXML。金山也是首家公开表态支持OOXML的中国办公软件厂商。
尽管普通消费者对标准之争并不感冒，但对于产业界来说却是生死大考。近两年来，微软一直寻求获得国际标准化组织（ISO）及其下属的国际电工委员会（IEC）联合技术委员的批准。
现在，基于ISO组织官方的说明，出自微软之手的OOXML标准现在已经不能再叫做“Office Open XML”，而要叫做“Open XML”，因为它已经不再完全属于微软。国际标准化组织委员会昨天通过的第34条决议显示，“Open XML”标准，即由微软开发的开放式XML标准，现在已经正式成为国际标准。”
2008年3月31日,微软的OOXML(Office Open XML,微软基于XML——eXtensible Markup Language这种简单的数据存储语言,为Microsoft Office开发所制定的技术规范)文档格式标准在ISO(国际标准组织)和IEC(国际电工委员会)的第二次投票表决中通过,成为了国际标准.尽管以中 国、印度、俄罗斯为首的反对方投出了反对票,但依然无法扭转局面,最终投票结果显示,有效投票中,支持OOXML成为国际标准的成员国占了75%.
国际标准组织(ISO)已接下Open XML标准的主控权,并成立一个委员会,研究与OpenDocument Format(ODF)调和的相关工作.
