计世网就使用开源代码，但冠之于自己公司品牌并进行商业运营。此类事件如何定性？其危害性何在？对开源的影响在哪里？此类事件，是否有案例存在？此案可能对腾讯有何影响？专程采访了知识产权专家、北京同立钧成知识产权代理有限公司合伙人鹿毅忠，他认为参照相关的法律规定，使用开源代码，但冠之于自己公司品牌并进行商业运营其性质就是侵犯了作者的软件著作权。其危害主要有两个方面：第一，有可能给公司带来相关的法律纠纷，导致诉累，危害公司的商誉和社会形象；第二，伤害了开源代码著作权人的利益，这种利益，不一定是用金钱能够衡量的。

鹿毅忠表示，目前我国有关开源代码的诉讼案例，尚未见到。开源代码，按照其许可证的规则，随着时间的推移，涉及的著作权主体会比较多。谁来主张权利，赔偿如何分配或者使用，在开源的规则中从未涉及。因此，即使发生了相关的诉讼，也有一些问题比较复杂，难以处理妥当。而这可能是相关当事人没有启动诉讼的主要原因吧。无论开源联盟或者组织制定了什么样的开源规则，相关的源代码、库函数、文档等，都受到著作权以及相关国际法的保护；只要开源联盟或者组织制定的开源规则不违反著作权法以及其他法律，没有危害公众利益，其著作权应当受到尊重和保护。这一事件（还不能成其为案件）对腾讯的影响尚难估计。对于开源界而言，关注的程度可能会很高，许多开源人对此会口诛笔伐。但是，成千上万的QQ用户或许并不关心。腾讯商业利益是否会受到影响，影响有多大，很难确定。但是，有一点可以肯定：如果开源界不仅仅在道义上谴责，而且有能力维护自身的权益，对于腾讯而言，负面影响肯定会远远大于抄袭而得的商业利益。

而对于开源工程师，鹿毅忠也提出了两点建议，首先他认为开源自身也应当认真反思一下自身的弱点，而不能仅仅停留在道德惩罚上面，软件工程师们应当运用法律手段保护自己。对于开源界，除了应当将 “坏孩子”列入耻辱榜之外，更应当认真考虑一下：为什么开源代码被抄袭，而且商业利用的现象时有发生？是否应当采取有效的措施来保护自己？如果仅仅采取道德谴责的方式惩罚“坏孩子”，而没有足够的能力维护自身的权益，道德谴责的作用是极其有限的。世界上大多数国家都有保护著作权的法律，为什么不用？开源事业本身的公益性宗旨无可厚非，但没有力量保护自己，这样的事业能走多远，能够如何持续，很难预料。

其次，鹿毅忠还认为开源是否应当制定既有利商业利用，又能维护开源宗旨的规则，这样可能会易于操作，多方受益。并不是所有的商业利用者主观上一定要侵权。而开源中的很多代码确实具有很高的商业利用价值。两者完全可以有一个很好的结合，这对社会，对于公众利益都有好处。