这个命题的提出，等于承认了一个前提。在绝大多数主流用户的电脑中，因为种种原因，或许虚拟机才是Linux最好的栖身之处。Linux生活在Windows的阴影之下。
但 是这显然与Linus创办Linux的初衷不同，也与Ubuntu、Fedora等创始人的想法大相径庭。Linux有内核，有扩展，有第三方支持，完完 全全可以取代Windows。注意这里是取代，Linux应该成为普通用户pc上的唯一操作系统。我们对待Linux的态度如同Windows。

几个月前的一份调查显示，Linux在用户电脑中做主操作系统的比例还在2%左右徘徊。而Windows 7仅仅发布一个月，就跃升至了18%，同时老骥伏枥的XP居然占着68%。这三个数字实在是鲜明得不能再鲜明的对比。庞大的Linux家族的占有率总和，才刚过微软帝国的的一个维护版本系统的十分之一。我们不禁要问，Linux到哪里去了？

有人说，微软抢了好时机了。80年代兴起的DOS成为IBM兼容机上的绝对主力，微软=电脑的概念在那时就深入人心，这样老鸟传菜鸟，口耳相传下去，奠定了微软不可动摇的霸主地位。而Linux却在94年刚刚兴起，那时Windows 3.1称霸天下，Linux只能作为非主流，这个身份一直延续至今。

表面上看，这样的论点似乎无懈可击。但不要忘了，我们的平台是在不断更替的，90年代便是高潮迭起的时代：3dfx的兴衰，创新SoundBlaster的沉浮，一代一代的经典便在那个时候诞生，也有经典在那个时候消亡。举个最简单的例子，Intel在技术和历史方面较AMD有着绝对的优势，至今技术AMD还无能匹敌。而AMD的占有率比上Intel，显然比Linux比上Windows乐观得多，这又何解呢？

我以为，linux输主要输在用户体验上。并不是说Linux一定有多不好，但让用户“用不惯”的原因，还是体现在一些细节方面。这些细节直接决定了成败。

比如分区，Windows 7也需要创建一个隐藏分区，但在安装的时候，用户选定主分区后，隐藏分区是自动被划出来的。反观Linux，不仅swap和ext3势不两立，一定要用户动手指定，连挂载点都要手工配置，这种自动化程度实在可怜，也直接将一些用户挡在门外。

再如图形化程度。“双击，一路next”早已成为很多菜鸟用户安装程序时的原则，而Linux，对不起，请敲命令，弄不好这些软件好要手工编译内核。如果你说有些发行版的Linux生下来就是给高手用的，那Ubuntu、Fedora这些注重用户感受的发行版呢？就不能在这方面改进一些吗？

让Linux走出虚拟机，走入普通用户的电脑中，已经成为了推广Linux刻不容缓的任务。也许Linux能醒悟过来，放弃诸如Active Directory这些普通用户很难用到的东西，切实做用户体验，这样或许才能在OS大战中真正分到一杯羹。