这周末，我忙着读了些文章。其中特别令我感兴趣的就是上周David Beach关于Android开发的一篇文章。Beach是eBay移动部门的产品经理和12seconds公司创始人，他主要讲述了糟糕的经历以及原因（所有这些Google都可以修复，但需要花费很多工作和时间）。但以下一个引述尤其吸引我。

　　除去谷歌，Android已经成功了。实际上更应该说，Android成功的一个首要条件，是iPhone只能在AT&T网络上使用。如果iPhone一年前就能在Verizon上用，Android将不会像如今这么流行。

　　很明显，Beach不是第一个提出这种观点的人。但他用这种方式提出：他能将自己以开发者视角得到的感受记录下来，同时也从用户角度来阐述Android什么地方并不理想。

　　这听起来像炒作，大家都知道我爱iPhone,但是我不得不同意Beach，过去几年里很长的一段时期，我用了至少六部Android手机。我真的努力试着去喜欢它们，但就是不能。

　　现在，不要误会我，几乎所有的Android手机比我们几年前用的那些手机好成千上万倍，但那都在iPhone闪亮登场之前。如果iPhone不存在，毫无疑问我将用Android手机，并可能会很满意它。但是，iPhone确实存在。我完全无法接受明知道有一个更好的手机却去用Android。我使用一款产品唯一的要求是：它必须是最好的。

　　就我所知，iPhone唯一不能称为最好的有效论据，是AT&T的条件。我们暂时不谈这个问题。

　　我当然明白人们有不同的品味，但我不知道有人怎么能客观的说Android手机全部的使用体验都要好于iPhone。iPhone有十几个更优秀的要素。从大的说，App Store相对Android Market(从消费者的角度)，从小的看，多点触摸和总体触摸响应速度。

　　甚至我所知道的最顽固的Android狂热追随者（像Jason和Mike）也愿意承认iPhone提供了更好的用户体验。那么为什么他们偏爱Android（当然，除了没有AT&T的要求）？开源。他们憎恨无法在iPhone上使用Google Voice（我也憎恨）。通常他们憎恨苹果为App Store制定的限制性政策（我也不喜欢）。但这些问题大多数的一般用户并不考虑——或者根本没有意识到它们的存在。

　　这反而如Beach所说，一些用户不喜欢iPhone的原因只是因为AT&T（很明显是在美国）。即使你住在一个AT&T网络绝对不覆盖的地方，没有其他运营商可选是一个很大的限制。人们因为工作计划，家庭计划等等，就是不能换网络。或者是不愿意。

　　如果iPhone能在Verizon这种更庞大的网络上运营，肯定就能在美国卖出至少现在销量的两倍？我并不这么认为。假如它能在所有网络上运营呢？这样的话Andrid销量会怎样？这是一个大问题。

　　明年，看起来越来越有可能我们将获得至少部分的答案。如果iPhone能在Verizon或甚至只是T-Mobile上运营，Android在美国的销量是否会放缓?

　　我知道许多人选择Android只是因为iPhone的AT&T网络限制。一旦Verizon网络能用iPhone了，他们就跳槽。最大的问题是：会不会有其他上百万用户跟进？或者，也许更重要的是，是否会有数百万原本会选择Android的新用户选择iPhone？

　　我很好奇想知道为什么有人会喜欢Android胜过iPhone。因为开源理念？多样的机型？不同的运营商选择?还是其他什么？

　　Android Market搞得一团糟，多媒体环境更是差，用户体验和iPhone相比仅仅仅是刚刚起步。Google正在致力于改善这一切，但苹果现在在这些领域坚若磐石。两方都会坚持改进，但Google的难题是苹果正在领先并保持领先。Google能超越这些吗？除了苹果倒退，我就不知道还能怎样——可苹果还没显现出任何前兆。我知道就是Verizon版iPhone，和其他许多类似不利Andriod的事。

　　每天苹果和Google都在为谁激活了更多手机进行着公关大战。Google达到一天200,000部，苹果一天是230,000部。但苹果说Google的数据可能包括了升级版本。Google说苹果错了。这将会没完没了。

　　现在市场上有竞争非常好。但如果美国没有AT&T的情况，是否还会这么激烈？大多数人是否只是用iPhone？Beach将它用事实说明了，而我不认为这是在考虑一个不切实际的问题。同时我确定随着Verizon版iPhone来到，Google也正在考虑。（MG Siegle/文 mw5945/译 TechCrunch中文站）