3.0关闭开源各方反应

提到谷歌的Android智能手机操作系统，相信不少消费者首先想到的是优秀的UI设计以及令人满意的使用体验，但是对于开发者而言，Android智能手机操作系统在他们眼中，最大的亮点应该还是其所宣称的开源性。而正是凭借着开源的特性，谷歌在推出Android智能手机操作系统之后，不仅在很短时间里获得了众多手机厂商以及消费者的认可，同时也吸引了大量的手机程序开发者的目光，可以说这些开发者的辛勤劳动为谷歌Android Market的发展壮大提供了不可或缺的帮助。

Android 3.0蜂巢停止开源

但是在2011年的年初，谷歌正式推出了专门为平板电脑产品量身打造的Android 3.0版操作系统，这款代号为“蜂巢”的最新版Android操作系统在推出之后一如既往地受到了玩家们的好评，更加适合平板电脑产品的UI以及特色使得Android 3.0成为了新的焦点。然而就在Android 3.0操作系统亮相还不到一个月的三月初，谷歌突然宣布停止了Android 3.0操作系统的开源性，最新的Android 3.0操作系统将只提供给授权用户，所有的OEM必须签订包含放弃修改API、放弃建设软件商店的条款的协议，这一新闻顿时在行业内引发了热议。

来自国外媒体ZDNet的评论表示，之前关于谷歌Android操作系统是否真正开源的争论已经很多，且不论事实如何，在宣布关闭了开源之后，对于Android操作系统的程序开发者将会提出更多的要求。谷歌一直宣称Android是基于Linux内核的移动平台操作系统，不幸的是，在这样的名衔下，谷歌并没有权力为了自己的便利来关闭系统的开源性。尽管谷歌宣称自己关闭开源只是希望避免开发者对Android操作系统的用户体验造成损坏，事实上却是谷歌关闭了Android的开源之后，虽然会得罪一部分开发者，但是能够给谷歌以及它的OEM合作伙伴带来更大的利益。凭借着Android操作系统之前的开源性，相信在不少消费者购买平板电脑的过程中，基于Android操作系统的产品将会是首选，但是如果失去了开源的这一优势，这些消费者是否还会把Android作为首选就有很大变数，部分人群会直接投入苹果的怀抱，甚至转向更加独特的WebOS行列。

另一个国外的知名网站GEEK则有这样的看法，谷歌向来标榜自己的开源性，此次关闭对Android 3.0操作系统的开源不可避免地引发了开发者们的疑虑，不过我们应该看到，谷歌对于Android 3.0的开源并非传言中的关闭，而只是延期，虽然对于一些小品牌厂商和开发者来说，这样的延期将会对它们的产品以及软件开发造成一定的影响，但是对于谷歌来说，他们还是希望能够在Android操作系统上采取更加符合自己利益的策略，毕竟在谷歌眼里，首先与几个较大的业界领袖，比如三星、摩托罗拉形成基于Android 3.0操作系统的平板电脑产品线合作，将会使得他们的市场占有率得到有效保证，同时也能够避免由于开发者擅自移植Android 3.0操作系统到手机平台上所造成的麻烦，对于小品牌厂商以及开发者而言，目前所能做的也只有耐心的等待。

著名的开源社区Open Source Box的观点显然更加偏激，谷歌再次成为焦点，但是并非其移动平台操作系统本身，而是宣布对基于平板电脑产品的新一代Android 3.0操作系统实施闭源这一举措，实际上，这一举措并非一视同仁，一些OEM厂商以及指定的开发者还是能够获得Android 3.0操作系统的代码，这一点不得不让我们怀疑谷歌的动机，作为谷歌自身宣传的一大亮点，Android系统的“开源”一直都受到质疑，而在Android 3.0系统宣布闭源之后，各方的反应更是激烈，就算谷歌实施闭源的理由在于不愿意让开发者将Android 3.0移植到手机产品上，并且避免对Android系统设备的使用体验造成损坏，但是这一切都不能成为谷歌关闭Android系统开源的理由，失去了“开源”这一特点，谷歌的Android系统还有多少竞争力就成为一个悬念。

纵观这些业界的观点，似乎对于谷歌关闭Android 3.0操作系统开源的做法都是持否定的态度，当然，从开发者的角度而言，谷歌关闭Android 3.0操作系统的开源确实会让他们的软件、游戏开发造成一定的困扰，但是这些影响真的会让谷歌的Android操作系统陷入被动的局面吗？为了解读这一疑惑，我们还需要回顾并且分析一下谷歌Android操作系统的崛起之路

回首Android崛起之路

从2007年正式推出以来，谷歌的Android操作系统已经走过了将近四个年头，在这四个年头里，谷歌的Android操作系统从无到有、从有到强，不仅成功地跻身主流智能手机操作系统的行列，同时也为谷歌在软件以及硬件两大路线进入移动通信领域打下了坚实的基础。简单地回顾谷歌Android操作系统的历程，我们可以看到Android 1.0及1.5初出茅庐时的小心谨慎、Android 1.6逐渐壮大的不断扩张、Android 2.0持续积累后的一举爆发、Android 2.1及2.2占领市场后的更加华丽、Android 2.3发布至今的艰难普及，最后还有针对平板电脑产品的Android 3.0的独树一帜，应该说从谷歌Android操作系统的发展历程中，有三个帮手是不可忽视的。

谷歌Android风雨后见彩虹

在谷歌Android操作系统的成长道路上，面对着许多实力强劲的对手，但是换个角度来说，这些对手恰恰也是谷歌Android操作系统走向崛起的第一帮手。在智能手机市场里，谷歌的Android只能说是后来者，在此之前，无论是诺基亚的Symbian系列操作系统还是微软的Windows Mobile操作系统都已经在市场里有了相当长的历史，而同样在2007年发布登场的苹果iPhone手机上采用的iPhone OS则可以说重新定义了智能手机操作系统。应该说在2007年苹果发布了第一代iPhone手机之后，整个手机市场已经进入了以智能手机为主流的新时代，无论是厂商还是消费者都逐渐地把焦点转移到智能手机产品上，面对着这样的趋势，智能手机操作系统也就成为了行业里的重中之重，但是苹果的iPhone OS虽然令人震撼，但是却只局限于苹果自家的iPhone系列手机，而诺基亚的Symbian以及微软的Windows Mobile在使用体验上则难以与苹果iPhone OS相匹敌，对于厂商和消费者来说，他们都在期待能有一款更加开放同时使用体验也能达到主流水平的智能手机操作系统的出现，可以说正是众多竞争对手所发挥的催化剂作用，使得谷歌的Android操作系统具备了成功的前提以及可能性。

尽管谷歌在IT行业里的口碑以及知名度是毋庸置疑的，但是在手机市场里，谷歌之前并没有直接的涉足，甚至可以说是个新丁，因此尽管2007年所推出的Android智能手机操作系统在用户体验上达到了不逊于iPhone OS的水平，但是谷歌却无法像苹果那样直接推出自己品牌的手机产品，因此更多的还是要靠手机市场里已经相当成熟的几个手机厂商的帮助。就像第一款基于Android操作系统的智能手机产品——G1，就是谷歌与HTC以及T-Mobile两个手机市场老牌劲旅合作所推出的，而在G1获得了市场肯定之后，摩托罗拉、索尼爱立信、三星等传统手机品牌厂商也纷纷投入到谷歌Android操作系统的怀抱，正是这些手机品牌所推出的形形色色的Android系统智能手机产品为Android操作系统的发展壮大提供了坚实的基础。在Android操作系统取得了市场的肯定之后，谷歌也不失时机地推出了两款自有品牌的手机产品，不过这两款产品也并非谷歌自己所生产，而是与HTC、三星两个传统巨头合作推出，由此也可以看出厂商在谷歌Android操作系统发展过程中的重要作用。

咱们中国有句老话说，水能载舟亦能覆舟，而在手机市场里，用户就很好地扮演了水的这个角色，无论厂商们在手机产品线上的策略如何，对于手机产品的设计怎么变化，最终的成败都是要消费者来评判，只有得到了消费者的认可，才能达到令人满意的市场销售额。而对于谷歌的Android操作系统而言，同样也是如此，如果连操作系统本身都不能提供给用户满意的体验的话，那么再强大的硬件规格、再丰富的产品类型，也难以让用户买单。从这一点来说，谷歌的Android操作系统还是具备了令人满意的实力，虽然采用的是大家都比较熟悉的Linux内核，但是Android操作系统在硬件兼容性以及使用感受两个方面都有着不错的表现，从而也获得了用户的肯定，目前市场里智能手机消费者大多会将注意力集中在基于Android操作系统的产品上，因此对于谷歌Android操作系统的崛起，用户同样也是一支不可忽视的主要力量。

从谷歌Android操作系统的崛起历程中，发挥影响的因素绝对不仅仅是上面三个，但是如果缺乏了上面三个中的任何一个，谷歌的Android系统都无法达到今天的地位，至于现在很多人都十分看重的“开源”，在小编看来，无非只是谷歌用于切入市场，并且标榜自己的一个宣传口号而已，且不论谷歌在开源方面是否真的做到了其宣称的承诺，就算没有了开源这个噱头，谷歌的Android一样可以走出自己的一条道路，所以在Android操作系统崛起的道路上，“开源”实在不是一个重点。

真假开源业界众说纷纭

虽然在谷歌Android操作系统的兴盛过程中，“开源”并不是一个最主要的因素，但是作为谷歌宣传中的重点，我们还是有必要对谷歌Android操作系统的“开源”详细审视一番，毕竟自从谷歌2007年推出了Android操作系统之后，关于Android操作系统是否真的“开源”的争论就从来没有停止过，知名评论家Henry·Ford就曾经在提过这么一句话：“任何人都可以自由选择Android的颜色，只要那是黑色”（Anyone can have Android in their own colour as long as it's black），在其观点中，谷歌宣称Android的开源，只是用以吸引消费者以及开发者的关注，并且将开发者纳入自己的商业运作模式中，从而实现最高的利益收获。

所谓“开放手机联盟”并非那么美好

乍一听这样的论调似乎有些夸张，毕竟谷歌以往每次推出新版的Android操作系统，都会在短时间内放出源代码供开发者使用，这不正是谷歌Android“开源”的最佳例证吗？其实对于谷歌来说，开放Android系统的源代码并不能称为真正的开源，即使将Android操作系统的源代码公开，谷歌同样可以通过其他多种方式来控制基于Android操作系统的手机，并且对开发者实施全面的监管。

为了最大限度地控制Android相关的产业及应用，谷歌在推出Android操作系统的同时，也倡导建立了一个所谓的“开放手机联盟”，英文缩写为“OHA”，应该说在谷歌的宣传中，建立OHA的目的在于为智能手机行业提供一个开放性的平台，从而促进整个Android操作系统及其产品的共同发展，然而事实却并非如此。对于谷歌来说，OHA这个组织的作用并非创立开放的行业氛围，而是将手机市场里的大部分主要力量集中在组织内部，从而形成了相对封闭的产业联盟，在OHA组织内谷歌的Android拥有着多个私有分枝，也就是谷歌的几个特定合作OEM伙伴，这些私有分枝在获取Android系统SDK的时间上要远远领先于市场，从而给谷歌的这些OEM厂商保持市场竞争力提供了保障；另外在OHA组织内部，几乎所有的成员都签署了反分化合约，受到合约的限制，OHA组织成员无法发布未能通过CTS兼容测试的手机产品，从而保证了谷歌对于Android系统智能手机产品的控制力。

考虑到Android是一款智能手机操作系统，因此谷歌不仅通过OHA组织控制了基于Android系统的智能手机产品，同时还在系统开发本身对Android操作系统进行了全方位的把握，首先在Android操作系统本身的开发过程中，谷歌就采用了相当封闭的策略，不仅在Android系统的研发是由谷歌内部进行，就连Android系统上所有的代码评估都是通过谷歌自己的员工进行的，同时谷歌的传统文化中，似乎很难接受由外界所提出的修改意见，他们几乎不会采用外界所提交的补丁建议；除了Android系统本身，谷歌在Android平台的软件开发上，也选择了不同的方式来实施控制，尽管公开了Android系统的SDK，但是仅仅依靠SDK并不能完整地实现手机功能，其他几个关键的部件比如无线通信模块、闭源谷歌应用等等，依然把握在谷歌自己手里，另外谷歌的Android Market是唯一一个拥有超过40000个应用程序同时与各个手机OEM厂商都签订了合约的Android软件商店，有了这个限制之后，其他的手机OEM厂商虽然可以自行建立软件商店，但是同时也不会愿意放弃Android Market，这样就保证了谷歌自己的大部分利益。

除了对合作伙伴以及Android系统、软件的控制之外，谷歌对于Android系统的其他因素控制也是非常严密的，就拿Android系统的发展规划来说，如今已经公开的Android系统发展路线甚至连已经发布的新版本都没有公开，更不用说未来的规划了；而对于Android系统的商业保护同样具备了很高的力度，在谷歌手里掌握着Android的注册商标和冠名权，也就是说任何打算推出基于Android系统智能手机的厂商，都要在得到谷歌的授权之后才能进行研发，否则在开发的道路上将会像力推OMS的中国移动那样举步维艰。

上面谈了这么多，其实总结到最后是很简单的，结论就是谷歌的Android智能手机操作系统并非像其宣称的那么“开源”，或者在一些源代码方面谷歌是很乐意放出给外界，但是为了保证自己的绝对利益，谷歌在Android智能手机操作系统上绝对不是彻底的开源。

利益均沾才是唯一王道

作为一款2007年刚刚推出的智能手机操作系统产品，谷歌的Android在这四年里的成绩是有目共睹的，且不论其发展历程中的风风雨雨，就说其从一个初出茅庐的生力军到如今市场占有率最高的绝对主流，我们就必须肯定谷歌Android操作系统在如今市场里的地位。然而对于谷歌来说，Android系统现在的成就还远远不足以让其满足，在谷歌的眼中，Android系统将是其在未来的移动互联网时代进一步巩固自身地位的首要利器，只有通过Android系统的进一步扩张，谷歌才能将自己的一系列服务推广到移动互联网时代。因此如何进一步地推动Android操作系统发展，就成为了谷歌在下一步市场战略中不可忽视的一环。

满足各方利益才是Android的重心

在国际政治中，有人说利益才是各个国家唯一的追求，同样在手机市场里，利益也是各方的唯一追求，只不过对于不同的阵营而言，利益则是体现为不同的形式，然而作为智能手机产品的基础平台，谷歌的Android操作系统需要满足的群体主要集中在以下三个：厂商、开发者以及用户。

首先，由于谷歌自身并不会生产手机产品，因此Android操作系统在市场里的进一步发展，还需要各大手机厂商持续推出基于Android操作系统的智能手机产品，否则一切都是空谈，没有了实际的产品，Android操作系统再怎么强大也只能停留在软件层面上。所以在谷歌的眼中，各大手机厂商的战略合作伙伴地位依然是不可动摇的，尽管需要在Android操作系统的发展过程中，全力维护自身的利益，但是也不能不忽视众多手机厂商们的需求，如果能够将手机厂商们的需求合理地融入到Android操作系统中，将会让Android操作系统继续得到手机市场里大部分力量的支持，从而才有可能实现更加稳定而且良性的发展。

其次，随着如今智能手机已经成为了市场里的绝对主流，手机产品本身已经不再是消费者选购时的唯一标准，更多的消费者在选购手机的过程中，还会对手机产品所能支持的应用以及娱乐加以评判，从而影响自己的购机倾向。从苹果iPhone系列手机的持续热销中，我们不仅能够看到苹果iPhone系列手机在自身性能上的强大，同时也要注意到APP Store中令人叹为观止的海量应用，如果没有开发者们提供的这些应用程序，相信iPhone系列也不会有今日的辉煌。对于谷歌的Android系统来说，开发者们的作用同样是不容忽视的，由于在产品方面依赖于其他的手机厂商，因此基于谷歌Android操作系统的智能手机产品难免会有良莠不齐的情况，在设备基础比较杂乱的情况下，如果再失去开发者们的支持，相信谷歌的Android系统前进的道路将是比较困难的，因此Android操作系统的进一步发展，同样也依赖于开发者们的态度。然而这并不意味着闭源之后，谷歌Android操作系统就会失去开发者的支持，拿苹果做一个简单的例子，iPhone系列手机可以说是完全闭源的，但是依然会有那么多的开发者为之研发各种不同的应用程序，究其原因无非是苹果能够提供给开发者一个稳定的手机生态环境，并且给予开发者合理的回报，在这样的环境下，开发者自然会有充足的动力为iPhone系列手机研发各种不同的软件，如果谷歌的Android系统也能提供给开发者类似的环境，那么开源闭源也就不是那么重要了。

最后，在谷歌Android操作系统的整个利益链条中，用户同样也是不可或缺的一个环节，毕竟手机产品无论采用何种操作系统、选择何等硬件规格、提供多少应用程序，如果消费者不买单，最终的结局也只能是失败告终。还是以苹果的iPhone系列手机为例子，在2007年推出第一款iPhone手机时，苹果之所以能够从一个之前没有涉足过手机市场的厂商，一举成为手机市场的领袖，无非就是iPhone手机能够给用户提供相当出色的使用体验以及性能表现，从而得到了消费者的一致认可，此后苹果坚持一年更新一款iPhone系列手机的策略，不断地刷新智能手机在使用体验以及性能上的新标杆，并且在用户心目中奠定了其市场主导者的地位。而对于谷歌的Android操作系统而言，现实也同样如此，如今手机市场里使用Android系统智能手机的用户并不少见，如果谷歌能够将Android操作系统的使用体验持续地改进，维持在与苹果iPhone系列手机相似的水平，那么在价格更加有优势的前提下，用户的消费倾向自然就不会全部偏向苹果的iPhone，至于说Android系统本身是开源还是闭源，真的会有那么多的普通用户关心这个吗？

总的来说，谷歌作为一个IT行业的领袖企业，最终还是逃离不了商业的束缚，其所有的业务无非都是以利润为主导的策略，Android操作系统这条线同样也是如此，自从2007年正式亮相之后，Android系统俨然已经打造了智能手机市场里的一个独特生态圈，在这个生态圈里谷歌是主导，但是依然存在着其他的利益既得群体，如果谷歌在Android系统接下来的发展战略中，能够比较均衡地满足生态圈中各方的需要，那么这个生态圈无疑将会获得良性发展的动力，并且保证Android操作系统继续在智能手机市场里实现扩张，并且为谷歌在未来的移动互联网时代打下可靠的基础，如果这样的局势能够成真的话，谁会在乎Android系统是不是开源呢？用一句流行语来说，那就是保证各方利益均沾后，Android的开源就成了浮云。