MID（移动互联网设备）这个市场新生儿，是否正在面临夭折的命运？或者说，这种被描述为比智能机小、比上网本大的上网设备，是否已经在市场上失去了吸引力？ 答案有些复杂，取决于谁来回答这个问题，回答问题的人如何定义MID。在一些人看来，MID远未到死亡之日。相反，他们认为MID前途不可限量。

 

比如说Gartner公司。这个公司把iPhone和iPod Touch当作MID的代表之作，尽管人们普遍认为iPhone是一款智能手机。这两款产品在市场上取得了巨大的成功，在不到三年的时间里，全球销售额达 到了5千万部，如果把它们归类为MID的话，MID产业确实非常健康。Gartner公司还把能够链接互联网的电子书阅读器（如亚马逊的Kindle）视 为MID。

但是其他的MID还在为能够在移动设备市场获得一席之地而苦苦挣扎。一些产品，像炒得很火的OQO公司的设备，甚至还没上市就倒下了。MID的过去非常不顺利，这个四不像产品会有未来吗？

MID的起源，以及一个失败品

MID这个名字，已经存在了五年，最初是由英特尔推广开的。英特尔在MID这个概念上投入非常大。在2009年一月份国际CES会展上，英特尔在其庞杂的展品中，展示了几款基于Atom处理器的MID原型机。

与他在这届CES上的基调一致，英特尔主席 Craig Barrett在展会上亲自演示了OQO model 2+这款原计划在今年上半年以999美元的价格面市的MID。OQO model 2+ 搭配一个英特尔Atom处理器，一个5英寸的触摸屏，一个58键的侧滑物理键盘，能够运行Windows Vista和XP系统。

但是这个款MID最终没有在市场上出现。OQO这家2000年在旧金山成立的公司，在今年早些时候，model 2+还没开始销售就关门大吉了。目前这家公司的网站还在宣传model 2+, 但是网站的“about us” 页面告诉世人，此公司已经不复存在了。

很少有人去思考OQO为什么会失败。Gartner公司分析师Van Baker认为，OQO产品的物理键盘对于想在上面进行长篇文档输入的用户来说太小了，而且Model 2+ 是作为“口袋机”（pocketable）来宣传的, 而它6.5英寸的长度，根本塞不进普通的口袋。

“它掉进了我所说的死区”，Baker说。他认为，屏幕在5英寸至9英寸间的手持设备，在市场上不会有好的表现。

除此之外，有分析师指出，售价为999美元的OQO model 2+，小小的机身，却配置了臃肿的Windows操作系统，这无疑会令一些潜在的购买者意识到，花费同样的甚至更少的钱，他们更喜欢一个正常尺寸的 Windows笔记本电脑，键盘的大小至少是全尺寸键盘的90%，而不是只有25%。

“399美元就可以买到一个笔记本，消费者为什么要多花几百美金去买一款用途差不多的OQO产品呢？”麻省J. Gold 联合公司的首席分析师Jack Gold说，“ OQO是一个产品进行市场定位的绝好案例，同时也是一个设计者闭门造车的例子。”

MID的定义

那么，确切地讲什么是MID呢？几乎所有的分析师，包括一些移动设备制造商，都说他们讨厌这个术语，其中的部分理由是这个产品种类出现了五花八门形式。

MID的大小在智能手机与上网本之间，这是非常确定的。但是，一些MID能够支持通话，而更多的只支持数据传输（当然，公平地讲，通过IP协议这些 产品也能够支持通话功能）。触摸屏是MID的一个标配。有的MID所有的数据输入操作都只能通过触摸屏进行，但是有些产品，则配置了额外的翻盖或者侧滑的 物理键盘。MID产品之间，存储容量也有很大的差异。

其他的行业术语如Smartbook, Internet tablet (IT), Internet media tablet (IMT), pocket PC, Ultramobile PC (UMPC), 则把水搅得更浑了。这些术语有时候跟MID混用。网上一些讨论组，如pocketables论坛，充斥着试图把这几个产品类别的不同之处找出来的帖子。

MID，真的不只是一个营销术语？

“英特尔把MID这个缩写词强加到市场上。”Baker说。Gold把MID称作一个“营销把戏”,这个把戏令某些产品听起来新鲜和不同，而实际上，MID不过是某些产品种类大一号或小一号的形式罢了。

尽管如此，三月份的时候Baker还在为给MID下一个定义而费尽心思。他承认在过去的几个月里，这个定义已经变动了很多次。那个时候，他写了一篇 论文，认为MID应该是一个能装入口袋的设备，最大的尺寸不能超过 3.5 x .75 x 7 英寸，多数产品应该更小更薄。屏幕在3.5至5英寸之间。可以进行文本输入，但不能进行扩展性文本输入，这是由键盘的尺寸决定的。这意味着，MID将不会 与尺寸更大的上网本竞争。

芬兰公司Elektrobit（也叫EB）对MID的定义，跟Baker差不多。这家公司正在到处推销一款以数据为中心的MID原型机，大小适合放 入口袋中。至于这款MID与相似尺寸的智能手机的不同之处，EB的官员说，在这款MID上，上网功能处于优先地位，有可能会加上通话功能，而智能手机则是 通话功能优先，然后才是上网功能。

三星在三月份的时候,宣布了一款名为Mondi，使用clearwire公司WiMax网络的MID。名气小一些的厂商，如韩国的Viliv和中国 的爱国者，也推出了尺寸不一的MID。LG也宣布了一款将于明年上市，基于英特尔下一代Atom处理器（产品代号为Moorestown）的MID.英特 尔正在开发一款基于Linux的操作系统Moblin（译注:这篇文章写于9月份），这款操作系统可以运行在基于Moorestown平台的MID与上网 本上。

甚至连诺基亚这个全球最大的手机厂商,也生产被Gartner公司等归类为MID的移动电脑（mobile computer），比如N97，以及将要上市的N900。N900配置了Maemo浏览器，以649美金的价格在美国接受预订。值得注意的是，N900 基于ARM平台，而不是英特尔的Atom平台。（Gartner公司宣称，至少就目前Atom的性能来说，ARM比Atom平台更适合小型设备）。

有趣的是，尽管很多Nokia用户把N97和N900视作MID类型产品，Nokia强调他们不生产MID。一位诺基亚发言人在邮件里说，“我们不 生产MID，只生产移动电脑和智能手机。”但是Nokian97forum论坛上的用户坚持认为N97就是一个MID，并且非常受欢迎。诺基亚公司 称，N97已经卖了2百万部。

MID的市场定位

很明显，英特尔仍旧相信MID的市场需求是存在的。一位英特尔女发言人认为OQO的失败，可能是其定位于商务人士与学生的市场策略造成的，而MID要取得成功，得依赖普通消费者这个主流群体。

分析师Will Stofega同意这种观点。“ MID的市场定位，应该是普通消费者。我认为企业级的MID没有市场。”他说。他提到，MID这个缩写词已经存在一段时间了，它的市场正在形成。

根据一些分析师以及英特尔的女发言人的话，英特尔推广MID的策略包括使一些消费级的手持设备，比如便携媒体播放器、游戏机、GPS、电子书阅读器 的等初步电脑化，增加上网功能。英特尔的女发言人说，“这是一种混合，这些消费电子产品正在变得更加智能化，具备更多的电脑特征，能够连接互联网。”

英特尔之外，一些厂商也在寻求这个市场的突破口。来自Gartner公司的消息，Sony公司正在策划一大批新的消费电子产品，而这些新产 品，Gartner公司认为可以归类到MID。刚刚发布的媒体播放器或者说互联网平板（Internet Tablet）Archos 5, 就是一款进军MID市场的消费电子产品。

爱立信最近宣布了一款名为C 3607w的移动宽带模块。硬件厂商可以将这个模块集成到MID和别的消费电子产品上。C 3607w模块计划在2010年上市，其大小只有爱立信以前类似模块产品的三分之一，而耗电量仅为这些模块产品的40%。爱立信移动宽带模块产品的市场执 行官Jan Backman说，这是一款无线模块，兼容ARM、Atom等平台。

他认为商务MID和面向办公的MID的市场将会出现，但是，切入点应该是为电子书阅读器等消费性产品，提供更快的无线连接。他说，爱立信相信，从一个长远的角度任何事情都将受益于无线连接。

分析师们认为，更快的无线通讯网络的出现，如计划于2010年由美国运营商面向某些市场推出的LTE网络，将会增加一直依靠Wi-Fi连接互联网的MID的价值。

Gartner公司的Baker相信，使普通消费电子产品具备上网功能的梦想，很快就会被一些厂商实现。比如，Sony公司已经做出承诺，到 2010年底，他们90%的消费电子产品将具备上网功能。“考虑到Sony公司在消费电子行业举足轻重的地位，这是一个非常强大的信号。”Baker说。

与此同时，不管是Baker还是他在Gartner公司的同事Ken Dulaney，都认为尺寸大于iPhone之类智能手机的MID，不会有很大的市场。Baker估计，不把iPhone与iPod Touch计算在内的话，MID全球销售总量不过几百万台。市场研究公司IDC称他们正在调查MID的销售量，但结果还没有出来。

Dulaney认为更为重要的问题是，MID是怎样被iPhone这样的智能手机同质化并打败的。 iPhone上面，有成千上万的以娱乐、资料为中心的app，以及并非必要的针对通话功能的app可供用户选择。“许多人说‘我不需要MID’，相反地， 他们说一个更小的iPhone就可以做所有的事情了。”他说，“这说明，英特尔的MID构想，是有缺陷的。”

在美国，iPhone由AT&T公司以提供补贴的形式销售, 这使得消费者可以以少于市面上多数MID几百美金的价格购买到一部iPhone。但是，Baker相信MID过高的价格将会下降，特别是普通消费电子产品连接互联网的设想得到推广的话，降价会来得更快。

名字也有关系？

业内分析师和观察家认为，在一定的程度上，使用MID（译注：全称为Mobile Internet Device）这样的术语只会让购买者和终端用户感到困惑。他们在购买电脑设备的时候,理想中的机器的尺寸和重量已经心中有数,用途也非常明确。目前几乎 每个人都很看重移动性，而且，多数的购买者都清楚，自己是需要一个媒体播放器呢，还是一个可以用来发Email或者进行文档输入的设备。

“购买者不会很在意产品种类的名字，以及产品的技术标准。”IDC公司的Stofega说，“如果他们需要这种机器，他们就会去买。”

Axel Meyer，这位诺基亚公司N系列的设计负责人，用富有哲理的话谈及诺基亚如何看待MID和相关产品。他提到，任何设计的切入点都是“去了解人们如何生活，他们需要的是什么，他们是如何交流的，以及接下来的几年又会有怎样的变化。”

Meyer在一封e-mail里说，“对设计师来说，过去的几年发生了很大的变化。我们不再决定用户能用他们的设备来做什么事情。我们只设计产品其中的一部分，剩下的交给产品的用户去完成，让他们来决定产品该是什么样子，以及产品该如何使用。”

[英文原文链接：computerworld]