Linuxeden开源社区韩旭
Epicentre的微芯片植入引发了关于道德、安全和隐私的思考。
1.对员工有什么好处？
任何创新项目都需要回答几个关键问题。项目试图解决什么问题？这是值得解决的问题吗？用户如何从我们的解决方案中受益？用户体验是什么？Epicenton正在努力解决一个问题，就是无障碍付款、打印、开门，但对于这样的问题已经存在同等有效和较少侵入性的解决方案了。植入的RFID芯片与标准办公钥匙扣或交通卡上的RFID芯片没有什么不同，它只是为客户提供了一个独特的标识符而已，芯片可以在靠近门或付费点的扫描仪上读取信息。虽然植入皮肤中是一种方法，但现有的可穿戴式产品（如NFC 戒指）完全可以替代。
2.员工产生的数据该如何安置？
微芯片其实是被动的，它们不能主动地“监视”用户的活动。然而，它们可以存储或帮助创建非常详细的动作行为，例如开门、购物、什么时候上下班、用了什么样的打印机等。虽然这是看似不能使用的基础数据，但所有的基础数据都是用户行为的反应，一旦被用于不正当的交易，将会暴露用户隐私。从理论上说，一家公司可以从植入式微芯片中挖掘数据，但问题在于，员工怎么知道收集什么了数据，数据被用来做什么，谁可以访问数据，数据存储在哪里，以及究竟谁拥有数据。这里面所涉及的系统和技术非常复杂，数据滥用的可能性非常高。
3.对安全有什么影响？
RFID植入物在安全性上有几个问题。不仅仅是雇主，任何使用NFC扫描仪的人都可以读取未加密的RFID的数据。皮肤里植入的芯片尤其如此，这些芯片能够与许多潜在的扫描点连接。此外，使用专业扫描仪，可以从几米远处读取或检测芯片。必须指出的是，通过手机和交通中存在的RFID技术可以轻松确定一个人的地理位置。但是，人们可以断掉电话或交通卡中的电子设备以防止被跟踪。但是如果芯片植入皮肤内就没有办法轻松躲过跟踪了。在成熟技术没有出现之前，植入芯片会对人身安全造成威胁。
4.这样的实验仅仅是为了满足人们的技术需求吗？
对身体做各种各样的改变是日益增长的趋势，比如脑内植入无线的 Neil Harbisson。同时，Cyberise.Me和Dangerous Things 等生物合成技术公司的兴起将芯片等植入物转化为商品。
芯片植入物是一种创新，特别是如果技术发展使得微芯片可以存储更多的数据。但是，只有完全由用户自己控制访问权限才是安全又公平的。为了保护用户，需要一系列关于数据所有权和安全性的立法，以及一个权威组织（如 Mozilla Foundation 或 Electronic Foundation Frontier）建立的生态系统，他们可以监督和证明雇主使用植入数据的合法性。
Epicentre的微芯片植入计划作为人类植入技术趋势的一部分，引发了关于道德、安全和隐私的思考。在这些方面失控的代价远远超过技术本身带来的价值。
本文参考了多个信息来源：venturebeat.com，36kr.com，如若转载，请注明出处：http://36kr.com/p/5070532.html